江湖科学家鉴别守则
用户已注销2009/04/20科学技术学 IP:四川
1. A -5 point starting credit.  
    起始分5分  

   2. 1 point for every statement that is widely agreed on to be false.  
    你的理论中每个被绝大多数人认为是错误的观点,都给你1分
    [这个不是重点,很多开创性的发现也会有1、2个不为大众接受的观点,所以只有1分]

   3. 2 points for every statement that is clearly vacuous.  
    如果你的理论中有凭空想出来的观点,每个+2分  
    [这个倒是很明显的,不少妄想家的“论文”里充满了这种东西]

   4. 3 points for every statement that is logically inconsistent.  
    如果你的理论中有逻辑上不自恰的论点,每个+2分
    [有点难办,这些妄想家们通常是坚决不承认自己的自相矛盾的]  

   5. 5 points for each such statement that is adhered to despite careful correction.  
    如果你的某个论点被人认真的纠正,但你还是坚信这个观点的话,每一个+5分  
    [妄想家们通常忙于强调自己是对的,每个字都是不可动摇的真理,通常不会注意这些]

   6. 5 points for using a thought experiment that contradicts the results of a widely accepted real experiment.  
    有和广为人知的物理实验结果违背的假想实验,每个+5分  
    [他们一般会试图去证明这些实验是虚幻的,或者说出于“学术欺骗”]

   7. 5 points for each word in all capital letters (except for those with defective keyboards).  
    如果每个词都用大写,+5分(键盘出问题的除外)  
    [西方妄想家有这等“好习惯”,不错,这个最容易分辨了]

   8. 5 points for each mention of "Einstien", "Hawkins" or "Feynmann".  
    把爱因斯坦、霍金、或者是费曼的名字拼写错误,每一次+5分  
    [嘿嘿]

   9. 10 points for each claim that quantum mechanics is fundamentally misguided (without good evidence).  
    声称(在没有足够好的证据的前提下)量子力学是从根本上的一种误导,每次+10分  
    [哇!这个在百度贴吧简直比比皆是,不过国内更多的是相对论]

  10. 10 points for pointing out that you have gone to school, as if this were evidence of sanity.  
    用指出自己上过学来证明自己不是神智不清,+10分  
    [这个跟国外倒是不一样,甚至不少老“科妄”自豪的声称没读过书。以受过教育装点门面,或是以没受过教育为荣,到底哪个更可悲?]

  11. 10 points for beginning the description of your theory by saying how long you have been working on it.  
    在开始谈论自己的理论之前先要介绍自己已经在这个理论上研究了多少年的,+10分  
    [这个也经常见到]

  12. 10 points for mailing your theory to someone you don't know personally and asking them not to tell anyone else about it, for fear that your ideas will be stolen.  
    如果你把你的理论寄给不认识的人,却同时告诉他们不要把这个理论给别人传阅,以免被人剽窃的,+10分  
    [有时候他们真得很滑稽]

  13. 10 points for offering prize money to anyone who proves and/or finds any flaws in your theory.  
    如果你出钱悬赏,征求有人能证明你的理论是错的(或者发现你的理论的瑕疵的),+10分
    [又一个经典的共性,吧里这样的人也不少]  

  14. 10 points for each new term you invent and use without properly defining it.  
    如果你的理论里有你自己发明的名字,但却没有严格的定义它们,每一个+10分  
    [看来国内的这方面又输一着了,我看到的他们的论文好像从来都没有“严格定义”一说]

  15. 10 points for each statement along the lines of "I'm not good at math, but my theory is conceptually right, so all I need is for someone to express it in terms of equations".  
    说类似“我的数学不好,但我的理论概念上是正确的,我所要的有人能够把它用公式表达出来”的话,每一次+10分  
    [这个经典,简直是某人的原话来着]
16. 10 points for arguing that a current well-established theory is "only a theory", as if this were somehow a point against it.  
如果你对某个现有比较完善的理论的观点是“只不过是个理论”,好像一个理论“只是个理论”这一点有什么问题似的,+10分
[嘿嘿文字游戏,国内还有一种口头禅:“教科书上看的吧”,仿佛教科书上的必然是错误而不值一提的]  

17. 10 points for arguing that while a current well-established theory predicts phenomena correctly, it doesn't explain "why" they occur, or fails to provide a "mechanism".  
如果你对认为现有的某个理论的疑问在于,虽然它能够精确预言实验现象,但没有告诉你为什么,或是没有说明具体“机理/机制”,+10分
[嗯,妄想家从来不承认自己理解能力有限]  

18. 10 points for each favorable comparison of yourself to Einstein, or claim that special or general relativity are fundamentally misguided (without good evidence).  
把自己和爱因斯坦(好的方面)作比较,或者(在没有足够好的证据的前提下)声称相对论是一种误导,每一次+10分  
[噢,我在9还奇怪为什么不提相对论]

19. 10 points for claiming that your work is on the cutting edge of a "paradigm shift".  
如果你声称你的研究结果是“划时代(标志性)的变革”,+10分  
[这些大仙们全都是改变世界面貌的大师啊,只不过着成千上万次“划时代”也没见到有什么真格的东西出来]

20. 20 points for emailing me and complaining about the crackpot index. (E.g., saying that it "suppresses original thinkers" or saying that I misspelled "Einstein" in item 8.)  
如果你发邮件来对这个"民科索引"抱怨,说它“打压有创意的思考者”,或者说我第8项里面把爱因斯坦的名字拼写错了,+20分  
[“打压”这个词在国内民科的字典里是超级热门词汇啊。作者竟然在这里打了个埋伏,被调侃了……]

21. 20 points for suggesting that you deserve a Nobel prize.  
如果你暗示自己应该获得诺贝尔奖,+20分  
[“暗示”?太小瞧妄想家的脸皮了吧,这里好多帖子题目就是“将获诺奖的发现”,作者应该来百度转转]

22. 20 points for each favorable comparison of yourself to Newton or claim that classical mechanics is fundamentally misguided (without good evidence).  
把自己和牛顿(好的方面)作比较,或者(在没有足够好的证据的前提下)声称牛顿是一种误导,每一次+10分  
[国内挑牛顿的还真不多,目前我只发现好某]

23. 20 points for every use of science fiction works or myths as if they were fact.  
把科幻小说或者神话故事当作事实来引用,每一次+20分  
[国内不少引用过《飞碟探索》的]

24. 20 points for defending yourself by bringing up (real or imagined) ridicule accorded to your past theories.  
为了证明自己现在的理论而贬低或嘲笑自己以前的理论,+20分  
[这个……国内的大仙可是自诩自己的理论从来都是绝对真理,国外的还要“自我批评”?太谨慎了吧]

25. 20 points for naming something after yourself. (E.g., talking about the "The Evans Field Equation" when your name happens to be Evans.)  
如果你把你的理论中的一些东西用你自己的名字来命名(比如你的名字是Evan,而你把你的理论中的场方程叫做Evan场方程),+20分  
[哈哈沽名钓誉想疯了,人家用名字命名的可都是学界对其表达敬意的方式。遍地的“X氏定理”直接把帽子戴在自己头上,估计是没人搭理只好自己对自己“崇高敬意”了]

26. 20 points for talking about how great your theory is, but never actually explaining it.  
如果你说自己的理论多么伟大,却从来不具体的解释原因,+20  
[不少人又要加分了]

27. 20 points for each use of the phrase "hidebound reactionary".  
使用类似“狭隘的反变革主义”这样的词汇,每一次+20分  
[国内通常用“守旧”“宗教裁判所”这样的字眼]

28. 20 points for each use of the phrase "self-appointed defender of the orthodoxy".  
使用类似“自封的传统道义的卫道士”这样的词汇,+20分  
[这个还不算太多,国内大多是非常“前沿而创新性”的]

29. 30 points for suggesting that a famous figure secretly disbelieved in a theory which he or she publicly supported. (E.g., that Feynman was a closet opponent of special relativity, as deduced by reading between the lines in his freshman physics textbooks.)  
暗示某个名人事实上是“秘密的”反对某个他对外声称支持的理论(比如从费曼物理学讲义上看到,费曼说自己是个“反相者”),+30分  
[国内倒是经常引用爱因斯坦晚年的一句话]

30. 30 points for suggesting that Einstein, in his later years, was groping his way towards the ideas you now advocate.  
暗示你的理论,就是从爱因斯坦晚年的某个他未完成的理论发展而来的,+30分  
[不太多,见过]
31. 30 points for claiming that your theories were developed by an extraterrestrial civilization (without good evidence).  
(在没有好的证据的前提下)声称你的理论是由某个地球外的文明发展起来的,+30分
[嘿嘿国内不少妄想家对西方科技都十分排斥呢,更不要说外星了]  

32. 30 points for allusions to a delay in your work while you spent time in an asylum, or references to the psychiatrist who tried to talk you out of your theory.  
如果你提到你的研究曾经被推迟了,而其原因是因为你被关进收容所、或是某个精神病医生想夺走你的理论,+30分  
[国内有这样的收容所的话世界会清静不少,看来国内福利设施有待完善啊]

33. 40 points for comparing those who argue against your ideas to Nazis, stormtroopers, or brownshirts.  
如果你把反对你的理论的人比喻成类似“纳粹、党卫军”之类的人,+40分  
[国内没这样的历史环境,一般只是大喊“打压”、“迫害”]

34. 40 points for claiming that the "scientific establishment" is engaged in a "conspiracy" to prevent your work from gaining its well-deserved fame, or suchlike.  
如果你把“科学上已有定论”和某种不让你得到你应有的承认的“阴谋”联系起来,+40分  
[妄想家眼里是没有“定论”的,他们口头禅是“今天的真理是明天的谬论”(通常会引申出今天他们的谬论明天会摇身一变成了真理)]

35. 40 points for comparing yourself to Galileo, suggesting that a modern-day Inquisition is hard at work on your case, and so on.  
如果你把自己比作伽里略,而且暗示你受到了类似当年那种“宗教迫害”之类的,+40分  
[hoho,国内的倒是经常把哥白尼、布鲁诺、伽利略分不清楚]

36. 40 points for claiming that when your theory is finally appreciated, present-day science will be seen for the sham it truly is. (30 more points for fantasizing about show trials in which scientists who mocked your theories will be forced to recant.)  
如果你声称当你的理论最终被承认,现在的科学界会因此而觉得惭愧的话,+40分(如果你还描绘如何现在的某个不承认你的理论的科学家到时候会如何被迫认错的话,再+30分)
[嗯,这个也很经典,好多妄想家都是靠这种自我安慰活着的]  

37. 50 points for claiming you have a revolutionary theory but giving no concrete testable predictions.  
如果你声称自己的理论是革命性的,但又不能给出实验上的、坚实而且能够被检测到的预言的话,+50分  
[终于看到最后一条了,这个要求简直是高估了妄想家们的理念。这个测试一般从事科研的人也会有几分进帐,但是妄想家们估计得个五百分也不成问题。挺有趣的小文,让人莞尔。编注:物之理]

© 1998 John Baez
来自:科创总论 / 科学技术学
15
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
用户已注销 作者
15年9个月前 IP:未同步
93077
转自物理吧...可以用于对江湖科学的鉴别...
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
點蒼
15年9个月前 IP:未同步
93206
赞扬,教兽鉴别守则
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dctyu
15年9个月前 IP:未同步
93224
“这个测试一般从事科研的人也会有几分进帐,但是妄想家们估计得个五百分也不成问题。”

所以完全保持原始分 -5 分的人不是一般从事科研的人。这又有两个可能:
第一种、非同一般从事科研的人;
第二种、完全不从事科研的人。
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥
15年9个月前 IP:未同步
93230
呵呵,都到这步田地了,强大。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dctyu
15年9个月前 IP:未同步
93258
这到底是不是权威的鉴别守则。
如果是,那么我提出重新考察江湖科学板里面的帖子。对不是江湖科学家或者江湖科学的帖子进行平反。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
AnthraX
15年9个月前 IP:未同步
93265
楼主有些翻译错误,比如这个

8. 5 points for each mention of "Einstien", "Hawkins" or "Feynmann".  
    把爱因斯坦、霍金、或者是费曼的名字拼写错误,每一次+5分  
    [嘿嘿]

mention是提到的意思,这句话应该是,每次提到爱因斯坦、霍金、或者是费曼,就要+5
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
AnthraX
15年9个月前 IP:未同步
93266
再仔细一看……错误百出,别说翻译错误,连数字都能认错了……明明是起始-5分,成了5分

第四个原文里是+3分,成了+2分
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
用户已注销作者
15年9个月前 IP:未同步
93270
不是本海豚翻译的...是物理吧的物之理翻译的...最后有写...
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
1989sean
15年6个月前 IP:未同步
128772
当此贴质疑别人书不是江湖科学家的时候,鄙人想要质疑,此贴是否是江湖科学家所做,此贴的权威性何在? (请下面不要再跟帖质疑鄙人了,这样没完没了的质疑下去,就会陷入一个逻辑学的怪圈了...)
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rc5
15年6个月前 IP:未同步
128826
差不多,国内的民间科学家喜欢
1.在无法自圆其说时说:“现在不行不等于将来不行"
2. 抱怨自己怀才不遇,不被科学界认可,不被世人理解
3. 用爱国主义当挡箭牌
4.没有确切的可验证的数据和推断
5.讲得上下五千年,纵横八万里,实际内容却很空
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dctyu
15年5个月前 IP:未同步
145446
引用第10楼rc5于2009-07-21 08:57发表的  :
差不多,国内的民间科学家喜欢
1.在无法自圆其说时说:“现在不行不等于将来不行"
2. 抱怨自己怀才不遇,不被科学界认可,不被世人理解
3. 用爱国主义当挡箭牌
4.没有确切的可验证的数据和推断
5.讲得上下五千年,纵横八万里,实际内容却很空

我看见过稍有不同的
1、虽然已经有理有据,但还是在发表上存在困难。“现在不行不等于将来不行”的意思是“现在不被认可不等于将来不被认可”。这句话是没错的。科学家也会这样说自己。
2、杂志期刊摆谱。他们不抱怨才怪。刚入行的童鞋也会有此抱怨。研究生们切身体会到杂志期刊并非学术交流平台,而是敛财的手段。
3、出钱买了版面成功发表了就算受到认可了,就不用再用爱国牌了。爱国人士绝对不会出钱纵容恶性的期刊竞争。
4、如第一条所说,有确切的可验证的数据和推断。但还是在发表上存在困难。责任不在于作者,而在于期刊。
5、专题专门的论文语言浅显,但绝对不空。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
點蒼
15年5个月前 IP:未同步
145448
大概算了下,发现是330分= =|。。。
有点崩溃,。。。 [s:261]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dome
9年8个月前 IP:江西
767884
好厉害
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
李楠
9年8个月前 IP:河南
768134
初步估计有5000多分。该算大神了吧!
说明一下,本人信奉特斯拉的能量理论,即可变重力场理论,具体的说是认为洛伦兹变换是由于系统吸收能量,重力场改变引起的。对爱因斯坦的速度变化相对论不太感冒。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
1176764177
9年8个月前 IP:北京
768163
看来我不是科学家的料一个都没占啊
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
用户已注销
学者 笔友
文章
194
回复
1808
学术分
16
2007/09/22注册,6年11个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}