爱好者们对寻找一种安全、合成简单、低毒、低成本起爆药的呼声由来已久。现有的几种体系的起爆药要么是原材料剧毒（叠氮类），要么是高感（过氧类），要么是合成复杂（硝基四唑类）。目前看来综合性能较好的是GT类，但GT类中性能较好的GTN也涉及到镍离子，而GTX则需要强约束使用环境。因此大家始终没有停下寻找新型起爆药和对旧有的材料进行改性来满足需求的脚步。
南京理工大学的研究小组将共晶技术引入到起爆药领域中开发出了SY起爆药产品，它具有无三废、合成简单、原材料相对低毒、吸湿性低、产率高等优点。但使用中存在火焰感度偏低、需要加强约束促使DDT的发生等缺点。
中山大学的研究组开发出了类似于SY的SA（仿SY进行命名）产品，通过替换二高氯酸乙二胺盐为高氯酸铵形成一种氧平衡更优的产品。但课题组并未阐明SA在起爆药领域的应用可能性。通过近期的少量测试，我发现SA作为起爆药使用时具有以下特点：
1、外径4.5 mm，壁厚0.8 mm的笔芯作为壳体，报纸或电工胶带封口，电热桥丝和烟花导火索均能促使SA发生DDT现象。电热桥丝累计测试8次和导火索累计测试6次，总计14次试验均使SA发生了爆轰。
2、测试条件使用报纸和电工胶带简易封堵就能达到DDT，无需加强帽与强约束环境。
3、在内径1.5mm的笔芯中SA发生了燃烧，没有爆轰。推测SA在极小直径中的爆轰与压药压力、密封条件等有关。
4、咨询Power_Vain网友的实验数据，并参考文献，我们认为ATN（氨基四唑硝酸盐）的起爆感度要低于RDX。因此在实验条件不足下，以ATN替代RDX进行起爆能力测试。在8*6mm的 6061铝合金管内，手工压装0.5g的ATN，装药密度1.24g/cm3，再压入70mg的SA，ATN完全爆轰。在8*6mm的 6061铝合金管内，台钳压装0.5g的ATN，装药密度1.53g/cm3，再压入50mg的SA，ATN拒爆。推测ATN在小直径、高密度下冲击波感度降低，后续将进一步完善实验。
手工压装50mg的SA，堵头为报纸，验证物表明SA发生了爆轰。
SA咋内径1.5mm笔芯中发生燃烧，SA未压药，前端未封堵。
70mg的SA成功起爆了手压ATN，最左侧浅痕为ATN爆坑。该装置中无加强帽，堵头为电工胶带。
50mg的SA未能起爆高密度ATN，但壳体仍然损毁严重。
目前的测试表明，SA具备了起爆药的基本要素。需要大家支援的主要是机械、静电感度和与金属材料相容性方面。虽然论文中表明SA机械与静电较低，热安定性良好，但该材料作为起爆药使用时需要小心重，鉴于目前再无资料对其感度数据交叉比较。本着实事求是的态度，感度定量数据需要多批次重复测量。
参考SY的金属相容性，SA可能与铝壳、合金铝壳、覆铜铁壳、镀锌铁基本相容，对发蓝铁壳腐蚀严重，测试时请谨慎处理。
ps：非正式的机械感度测试指的是铁锤在水泥地面敲击、摩擦，样品均未发出可辨认的声音，且地面残留有样品粉末。这点看机械感度最起码要比TATP和HMTD要低，因为铁锤无法量化，所以这一点仅供参考。
