1211谈到的其实都是些简单问题，我其实早就想过了
我的示波器0-500MHz的FFT可以显示，但是FFT反应没有波形快，只是稍稍慢一点。
还有1GSa/s是实时采样率，等效采样是10GSa/s
过客良驹说得没错，根本没有混淆概念。模拟示波器的少毛刺的确是因为小信号性能不好，我就用过学校的老模拟示波器，所以才这么说。如果换成高档的模拟示波器，尤其是场效应管做前端放大器的，则完全可以看到毛刺。就像劣质电台的噪声“很小”，其实是因为其接收灵敏度差。
因为DS1052E的输入阻抗很高，所以感应电压产生的毛刺看的一清二楚。我在示波器的探头接口处对地并联了一个20k电阻，噪声明显减小，但是只能看强信号了。
所以我现在在插口上加了一个开关，控制这个电阻是否接入，从此解决问题。
谢谢过客良驹兄的图，其实我的那个不是本底噪声，而是探头感应到的干扰。
普源DS1052E、1102E的性价比高的确是没有错的，我绝对不是帮别人做广告，过客良驹兄我也相信不是为了做广告。因为不管怎么样，普源的东西已经很对得起它的价格了。如果不相信的话，自己借一台来用用就知道了。
至少我目前只是对其带宽有意见（不能怪厂家，我没有买高带宽的），至于功能缺陷几乎没发现，我自己用的很爽。
我对DS1052E没有什么意见，它能看到80MHz的信号，是因为它除了前端放大器和触发器也许和1102E有一点不同外，其他部分还是一样的。
超出带宽的信号能不能看到和具体是什么示波器有关系，ls完全可以对用户说：我们不保证超出带宽的信号的显示效果，但是它目前能看到多少MHz.
关键不是3倍带宽问题，而是放大器的上升时间会影响对信号的测量：放大器本身的上升时间会“拖慢”信号。而且采样间隔也会对上升时间造成影响。
采样率比带宽还重要，如果采样率不够，信号的细节（比如沙堡脉冲的多个阶梯）就会看不清楚，就像作图的时候描点越多越精细一样。
