从其他帖中汲取教训。
很多回帖丝毫不从热力学定律来追问为什么会出现可以从低温热库向高温热库无熵变搬热的命题，而是以一个命题为深信不移的条件，一口咬定热力学定律有问题。
又有很多回帖丝毫不从热力学定律来追问为什么会出现不能从低温热库向高温热库无熵变搬热的命题，而是以一个命题为深信不移的条件，一口咬定热力学定律绝对的正确。
需要指出，当证明或者证伪“热力学第二定律”的时候，是不能把“热力学第二定律”搬出来作为前提的。否则就像是问“为什么你是人?”回答：“因为我是人，所以我是人。”

本帖也要声明，后面的讨论要追求主流科学范式，不要搞自己的范式。否则很容易被移动到江湖科学区。

我对主流科学范式的简单理解：
证明热二律的应该用
前提：不能包括热二律本身（出现包括了的情况属于作者用错了方式方法）。
过程：要严密，运用所学知识，不偷换概念。
结论：热二律正确，不论什么情况都正确。不可能有第二类永动机出现。

证伪热二律的应该用
前提：不能包括热二律本身（出现包括了的情况属于作者在和大家玩头脑风暴）。
过程：要严密，运用所学知识，不偷换概念。
结论：热二律错误。至少可以这样说：热二律仅在卡诺循环机里正确，可以存在不同于卡诺循环机的第二类永动机。