本帖最后由 20!不曾存在 于 2014-9-7 22:05 编辑
现在采集坐标什么的越来越容易了,“兜个手机”走一圈估计都可以采集...........
反而经常出现的上公里级误差倒是害死普通人,只防君子不防贼的感觉
现在采集坐标什么的越来越容易了,“兜个手机”走一圈估计都可以采集...........
反而经常出现的上公里级误差倒是害死普通人,只防君子不防贼的感觉
引用 华德茂234:你去曹县测下试试,哈哈
我们去别的国家测绘,会触犯别人的法律吗?
引用 虎哥:原来这样啊,看来是天朝多虑了
那个测绘负责人的说法混淆视听。
合成孔径雷达和光学仪器测的数据,在平面坐标上已经非常精确了,这些在国外早就是见惯不惊的东西。如果有兴趣,可以在国外网站下载免费的90米精度全球数字高程模型。不免费的有30米的,15米的,甚至局部1米的。...
引用 tyomm:我记得地震的时候一群日本救助队迫不及待的要入川
备战呢
引用 tyomm:结果被凉了一个月就自讨没趣的走了
备战呢
引用 虎哥:你以为那些软件坐标怎么来的,你以为国外免费软件坐标是精确的?首先坐标体系和起算点不同,要在中国得到准确的信息必须实地测绘,其次,用他们的坐标系无法准确的与中国公布出的地图耦合,然后,”合成孔径雷达和光学仪器测的数据,在平面坐标上已经非常精确了“,你了解他们怎么测的数据吗?亏你学术分是40分的,你白混这么多分数了。
那个测绘负责人的说法混淆视听。
合成孔径雷达和光学仪器测的数据,在平面坐标上已经非常精确了,这些在国外早就是见惯不惊的东西。如果有兴趣,可以在国外网站下载免费的90米精度全球数字高程模型。不免费的有30米的,15米的,甚至局部1米的。...
引用 季节逝去:为什么??
你以为那些软件坐标怎么来的,你以为国外免费软件坐标是精确的?首先坐标体系和起算点不同,要在中国得到准确的信息必须实地测绘,其次,用他们的坐标系无法准确的与中国公布出的地图耦合,然后,”合成孔径雷达和光学仪器测的数据,在平面坐标上已经非常精确...
引用 虎哥:虎哥,我对测绘了解不多,也可能是天真的想法,想请教一下测绘为什么不能把设备装在车里?例如在大型汽车天棚装滑动器,车顶侧面是单向透光玻璃,这样不就能隐蔽的测绘了吗?司机下车抽个烟,车里的人不就能完成测量了吗?这样外界看起来只是一个路过的休息一下没人会怀疑吧,总比明目张胆那设备测绘好吧?
那个测绘负责人的说法混淆视听。
合成孔径雷达和光学仪器测的数据,在平面坐标上已经非常精确了,这些在国外早就是见惯不惊的东西。如果有兴趣,可以在国外网站下载免费的90米精度全球数字高程模型。不免费的有30米的,15米的,甚至局部1米的。...
引用 usafn6132:测绘有很多不同的目的,当然也有很多不同的方式。你说的方式当然是可行的,比如,利用卫星测定一个高程数据,就可以采用这种办法。不过车子需要一些改装才能达到要求,也不是适应各种地形,有时还是三脚架放在地上方便。
虎哥,我对测绘了解不多,也可能是天真的想法,想请教一下测绘为什么不能把设备装在车里?例如在大型汽车天棚装滑动器,车顶侧面是单向透光玻璃,这样不就能隐蔽的测绘了吗?司机下车抽个烟,车里的人不就能完成测量了吗?这样外界看起来只是一个路过的休息一...
引用 虎哥:唉,然后拿出三脚架就被人抓了不是吗
测绘有很多不同的目的,当然也有很多不同的方式。你说的方式当然是可行的,比如,校正一个高程数据,就可以采用这种办法。不过车子需要一些改装才能达到要求,也不是适应各种地形,很多时候不如拿出三脚架放在地上方便。
引用 季节逝去:您倒是给出标准和论据反驳啊,白打那么多字了
你以为那些软件坐标怎么来的,你以为国外免费软件坐标是精确的?首先坐标体系和起算点不同,要在中国得到准确的信息必须实地测绘,其次,用他们的坐标系无法准确的与中国公布出的地图耦合,然后,”合成孔径雷达和光学仪器测的数据,在平面坐标上已经非常精确...
引用 test100:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/p/3619427362?pn=2
您倒是给出标准和论据反驳啊,白打那么多字了
引用 季节逝去:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/78314
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/p/3619427362?pn=2
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。