本帖最后由 1211 于 2014-3-4 23:21 编辑 玄明 发表于 2014-3-4 20:11
人类的文化系统是一个树形结构，具体与微观在细枝末节，梗概与宏观在粗枝主干。上游决定下游，枝叶服从根茎 ...
归纳玄版主的文章中心思想为：a 信仰有好的也有坏的，不能因为有坏的就说信仰都不好，主流是好的。 b 信仰是人类的本质属性，不可冒犯。c 我们要发展好的信仰造福人类。
这个观点简直不值一驳。
信仰好坏的标准是什么？如果不依靠科学方法论加以检验，还有别的办法可靠判断信仰的好坏吗？——砍人党就理所当然的认为玄版主的信仰是坏的。难道人数占优势的就是好的？我认为一切信仰都是坏的，只是有的坏不具有破坏性，有的坏具有破坏性，本质上没有什么值得争论的。
应该说信仰是人类独有的文化毒瘤。不要把信仰同感性以及情感等同起来，两者没有直接关系。信仰之所以为信仰，正是因为有“信仰理性”，而非科学理性，否则是极易纠正的——例子显而易见，在本贴中，支持信仰的人无不提出了一堆看似“理性”但是荒诞之极的理论依据（难道这还是感性？）。宗教理性就像妄想症（常见于各种精神病人）所建立的病态逻辑一样顽固。与之相反，感性反而有进化论依据，它的倾向直接关系到物种的生存概率，是经过自然选择的。
如果说信仰是人类文化的自然属性，那么任何提及“鼓励好的信仰”的想法，就是人为领导信仰、操纵信仰。这种行为与宗教极端势力依靠信仰操纵信众在火车站砍人，以及某党文革时期操纵红卫兵打老师，本质完全一样。
