引用第5楼潜伏者于2013-01-06 08:41发表的 回 3楼(北落师门) 的帖子 :
其实我的意思是加速段不旋转，因为加速线圈的内径要尽量等于加速物的直径，这样耦合度才会高，效率才提得上来。
惯性飞行段进行减速并旋转，使用符合陷。
好处在于复合线初始的缠度比较小，使加速物入槽的同时保证了对陷的磨损度，使陷的寿命可以延长，
.......
兄弟，化学能炮同样的发射药前提下线膛炮的常规弹的射程是比滑膛炮射尾翼稳定弹的射程近的。
2战时候德国采用弹体自旋稳定的火箭炮口径最大装药最多的射程也没有超过10公里，同时期苏联的采用尾翼稳定的喀秋莎火箭尽管口径比德国的小装药比德国的少，但射程却轻松做到了20公里。
尾翼稳定不止起稳定弹体的作用，还会带来减少尾涡阻力的作用，常规自旋弹要是想减少尾涡阻力就必须采用尖尾设计，那种设计的自旋弹的尖尾结构的重量也不见得就比尾翼轻了，所以你说的尾翼会损失能量一说是没有科学依据的，实际上现实中，采用线膛炮的坦克比如说英国的挑战者坦克同一门坦克炮发射自旋弹穿甲弹的时候最远射程也才2000米超过了2000米自旋穿甲弹就啃不动敌方坦克的装甲了，而挑战者坦克发射尾翼稳定穿甲弹的时候是在伊拉克战争中创造过击毁5000米以外伊军T72坦克的记录的。
尾翼稳定的缺点是弹体的结构复杂制造成本高不适合像自旋弹那样低成本批量制造，人类历史上口径最大装药最多的自旋稳定火箭弹的射程都没有超过30公里的，而采用尾翼稳定的火箭弹射程超过200公里甚至达到300公里的现在各个国家一抓一大把，你居然说尾翼稳定的缺点是打不远？？手枪就是采用弹体自旋的，弹丸动能还比弓箭大得多，拿来打300米外的野鸡那都是要赌人品了，采用尾翼稳定的弓箭动能比手枪要小很多很多，拿来射几百米以外的野鸡等猎物这可是人类刚开始进化时候几个世纪的存活之道哟。
按照人类历史上坦克炮的使用原则（坦克炮最看重的就是弹丸速度和射程），成本低就上自旋弹，成本多就上尾稳弹，成本再多就上脱壳尾稳弹，从坦克炮的弹种选择上难道还看不出来尾稳弹对于自旋弹的优势么？？自旋弹在尾稳弹面前也就只有成本低这一个优点，弹丸速度和射程是全面落后于尾稳弹的。
