不装也是可以的
50991
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t50991%22%2C%22tid%22%3A%2250991%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22139%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
回 1楼(jihaitao) 的帖子
就是直接上市电也行吗？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如果初级同相并联，次级同相串联会是个什么样子？看起来也是电压叠加的吧
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 4楼(jxs) 的帖子
这不科学啊……输入时同相的，输出也应该是同相的高压正弦波，串联不行？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 5楼(rudolf) 的帖子
它这个图也有问题。。。应该输入同相并联，输出反相串联。。。否则相当于俩电池，正极接一起，两个负极接负载，能有反应？它这个输入也反相了。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这效果只相当于一个微波炉变压器的电压。。。。。。把次级绕组反过来串联
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
不好意思！我给你的这份图确实有问题！现在给你看猫哥画的图。可以不用整流。
不知道有没有给你带来损失了！我大意了，在老外网站上截图的时候没注意看。很抱歉![1.jpg]()
不知道有没有给你带来损失了！我大意了，在老外网站上截图的时候没注意看。很抱歉
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
现在我搞不懂的是，如果把变压器初级倒换一下，次级接法也倒换一下，输出不应该是一样的吗？
两个完全一样的变压器，输出波形也完全一样，简单串联，电压不就是应该加倍的吗？
两个完全一样的变压器，输出波形也完全一样，简单串联，电压不就是应该加倍的吗？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
初级同相并联，次级异相串联。如果初级同相并联，次级同相串联就是无输出。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
咸鱼超人 发表于 2012-10-1 23:38
不好意思！我给你的这份图确实有问题！现在给你看猫哥画的图。可以不用整流。
不知道有没有给你带来损失了 ...
经过实际验证 这个图 这种接线法 没有问题的 输出 4200V----以前我也一直以为初级同相并联---次级反向串联才正确。。。。但是不管两个相同的变压器初级怎么接法，。。。次级是可以试验的---次级输出就有两种可能 ---一种是实际成为次级也并联---那么并联端 互相之间没有电压---一种当然就是 4200V输出了。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。