预定的公示期已经结束。在公示期内，收到一些反对或建议，申报人给予了答复。我认为答复是有效的。

追求高的制导精度当然是一个目标，但是对于一项科技爱好活动，并不是要靠高性能的器件去实现，因为这样是不符合实际的经济技术条件的。作为科创基金目前的审查人，与楼上第一段类似，我更关注的是楼主考虑整体方案和具体技术路线的严谨性，以及在现有经济技术条件下，如何通过对方案的优化、现代科研方法的掌握以及具体模型、算法的设计，实现合理的目标。又比如申报人提供了火箭整体布局的草图，采用的是将控制舵放在火箭中部的方案，并且告诉大家在火箭工作期内可以提供100多次控制机会。那么，这种整体布局是凭空想象的，还是有某种理论或计算依据？需要多大的控制量，理论上这种布局能否实现控制目标，以及为什么100多次控制机会就能满足控制要求……在3天的答辩期，楼主还是没有对这些方面打算做的工作进行必要的说明。

当然，目前看来，本申请案已经符合科创基金批准资助的标准，即必要件齐全，公示期间未收到反对意见或对反对意见的答辩有效，方案具有可行性，活动项目有一定新颖性。因此我打算批准资助。但是，我希望砍掉发动机和燃料的预算，只要地面模拟实验成功，即表明项目完成，至于试飞，由申报人自己另作安排。申报人如果回复同意我的方案，即可批准资助。