引用第9楼老船家于2012-07-25 08:22发表的 :
这几天 是不错  苏州的天 特蓝 特高    

引用第13楼chaozhou于2012-07-25 15:32发表的  :
看那个十二寸的道布森反射镜子真是羡慕嫉妒恨啊！！！看那图，有两个头宽了。
亲爱的大萝卜，你发这些图呆会儿人家要抱怨说看了跟图差远了。

引用第19楼五帝座一于2012-07-25 20:43发表的  :
400mm装个1.4倍拍深空足够。。。再长反而会拍不全，但这样行星肯定没戏了。。。。。大炮的优势主要在光圈。。。星云是平面目标，重在焦比（光圈）。。。如果是拍星才是看口径。。。而且200400没记错的话口径也有124了。。。至于防抖，关掉它。。。耗电又没用，反正无论如何要上架子的，开着反而会干扰赤道仪

引用第18楼s.d.p于2012-07-25 20:27发表的 回 17楼(五帝座一) 的帖子 :
一直以来对天文只有兴趣，没敢发展成爱好。。。各种爱好太多了，不敢再烧钱了。。。200400是我拍灰机用的。400的焦距够么？我怎么入门级的天文望远镜都是700的焦距，口径也有60.。。。200400除了前镜组口径和防抖优势，没啥优势了啊。。。
据说天文望远镜的光学设计是中心成像好，成像圈边缘很差，不像镜头一般差距不会太大，是么？

引用第21楼五帝座一于2012-07-25 20:50发表的 Re:回 17楼(五帝座一) 的帖子 :


这个问题主要体现在反射镜上，现在的反射镜为了消球差，都是用了抛物面镜，因而边缘像质下降严重，主要问题是慧差（像像彗星一样拖尾）。好的摄星镜如高桥E系列为了矫正这个问题下了很大工夫，包括在副镜后加装矫正透镜，奥地利的ASA公司也是以出这种矫正透镜出名的，（也起到平像场的作用）。

引用第23楼五帝座一于2012-07-25 20:53发表的 回 20楼(s.d.p) 的帖子 :
800在全副上还是略短。。。我用900mm的镜子接D700拍过土星，根本占不了几个像素。。。。。要买大炮，还是去淘N家的老头。。。老AIS428物美价廉

引用第26楼五帝座一于2012-07-25 21:00发表的 回 25楼(s.d.p) 的帖子 :
降温！！！这是王道，国家天文台用液氮给CCD降温。业余则主要用冷冻CCD，Sbig出的比较好，但很贵，原理是风扇加半导体制冷，同时它们画副很大，有些达到了6*7，像素又低，基本不超200W（多了没用），像素密度很低所以高感也好到不得了

引用第28楼五帝座一于2012-07-25 21:05发表的 回 27楼(s.d.p) 的帖子 :
AIS的轻不了多少。。。


直接循环在CCD外，那种CCD工作温度在-70度以下，热噪基本消除。。。我们只有YY的份。。。