加载中
加载中
表情图片
评为精选
鼓励
加载中...
分享
加载中...
文件下载
加载中...
修改排序
加载中...
驳小日本宅男的能量回收
MicroSound2012/05/31电磁炮 IP:广东
昨天仔细看了小日本宅男的设计,对他的能量回收很是感兴趣,也下工夫重点分析了下。我看坛里的广大网友无不为小日本的这个新颖设计所折服,但是仔细分析的话发现还是有很大问题的,效果不像想象中得那么有效。他加了能量回收也不过5%的效率,大家不觉得有什么疑问吗?磁阻加速中我们是利用不均匀磁场的磁场强度差来实现加速的,因此我们的磁场梯度大小直接关系到加速力的大小。宅男的设计是把上个线圈剩余的能量疏导到了下一级线圈,因为两个线圈是串联的,如果不考虑电阻的话,最终两个线圈的电流会稳定到一个相同的数值上,如果前后两个线圈是同密度绕制的话,则两个线圈内会形成相同的磁场强度。我们再假设两线圈靠得很近,则形成均匀磁场,这个磁场不对加速体加速带来任何加速力,如果前后两个线圈距离比较远,则形成“强-弱-强”这样一个磁场,先对加速体减速再加速,同样对加速体做功为0.他这样做的唯一好处是使剩余电流不对加速体减速而已,并没有起到能量回收之用,如果线圈密度采用梯度绕制可以利用上一个线圈的剩余电流,但是这样也有问题,所有后面的线圈都要比前一个线圈密度大,由于受线圈体积和电阻的限制,线圈密度也不能一直增加,加速级数收到限制。改进措施是,直接把这个能量回馈到电源而不是下级线圈,我们最终目的是制造一个磁场梯度较大的磁场来实现加速,所有减弱这个梯度的因素都将减弱加速效果。我觉得那个宅男的设计如果用剩余电流回馈电源的方式肯定效率比5%要高。
来自:物理高能技术 / 电磁炮
6
新版本公告
~~空空如也
black
13年0个月前 IP:未同步
401989
楼主何不一试?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
wkk123
13年0个月前 IP:未同步
402025
[s:256] 怎么我只加了一个元件可以回收百分之13
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
MicroSound作者
13年0个月前 IP:未同步
402032
引用第2楼wkk123于2012-05-31 13:20发表的  :
[s:256] 怎么我只加了一个元件可以回收百分之13

你是咋增加的?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
潜伏者
13年0个月前 IP:未同步
402115
这个我试了,而且比小日本还要早,不过我的回收电路预期有所差别,当然他的那种我也做了试验和模拟,实际验证回收是有效果的,但是会受到第三次,次场已经发生了严重不同步,也就是说第三级回收开始做负功.
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
wkk123
13年0个月前 IP:未同步
402409
回 3楼(lovevirus) 的帖子
我做的是3级加速,第一级4400微第2级2200微第3级820微。电压上到460伏时第3级可以回收60多伏电压可能和硅与线圈还有触发方式有关系
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

MicroSound
学者 机友 笔友
文章
56
回复
318
学术分
1
2009/05/06注册,2天23时前活动

今日种种,似水无痕。

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的