加载中
加载中
表情图片
评为精选
鼓励
加载中...
分享
加载中...
文件下载
加载中...
修改排序
加载中...
问个特斯拉线圈辐射电力的问题
多啦a梦2011/12/26高电压技术 IP:内蒙古
貌似题目有点不太准确,实际要表达的是这个意思:
接触和学习特斯拉线圈(及特斯拉本人)已经有几年了,不过手懒一直没有出过实物。我看了论坛的几个视频,想问有实物的高人们个问题:看到可以在运行的特斯拉线圈周围点亮灯泡日光灯等,由于特斯拉本人描述在特斯拉线圈工作时,可以向外辐射电力(没记错的话好像是这样描述的),可以供用电器使用,而且无论用电器的数量多少,都不影响特斯拉线圈工作的功率,也就是说可以只用一个辐射范围足够的特斯拉线圈可以支持无限的用电器。不知道大家有没有实际测试过,在线圈周围点亮的灯泡数量和特斯拉线圈工作功率有关系吗?如果的确像特斯拉本人的描述一样,那岂不是已经从某些方面实现了免费的无限能源?
数据分析或者实验结论都可,求答案
来自:电气工程 / 高电压技术
14
新版本公告
~~空空如也
mr-l
13年5个月前 IP:未同步
347796
TC功率不变,是不是也就是说TC所产生的电场功率不变?那这样最多也就只能带起跟TC功率一样的负载。(另外还未考虑TC的效率)
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
22119099
13年5个月前 IP:未同步
347806
灯管放在电视的高压包附近应该也可以点亮,我买了一个离子球,里面就有一个没有灯丝的灯管。电路就一简单的震荡电路,输出也是一个高压包的摸样,只是没这么大。能放电火花,灯管放在他的附近就能亮
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
粤语残片
13年5个月前 IP:未同步
347876
请勿民科言论,請去搜索日光管的工作原理
點亮了是不足為奇的,你應該看看消耗了多少
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
听我说瞎话
13年5个月前 IP:未同步
347889
辐射的能量还是很少的,再说,也只有像日光灯那样的荧光活感应线圈可以工作
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
魔羯司令在此
13年5个月前 IP:未同步
348016
不影响功率的意思是说你接不接负载或者接多少负载,输入功率都不会变,举个列子,一个向外辐射2kw电能的特斯拉线圈,在周围摆1个一百w的灯管输入是2kw,摆20个输入还是2kw,摆它78910JKQ十个灯管输入照样还是2kw(但因为总功率超过2kw了,所以灯管肯定不会正常工作了)。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
多啦a梦作者
13年5个月前 IP:未同步
348376
白白打了N长的回复。。。。。一个网页没反应全没了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
多啦a梦作者
13年5个月前 IP:未同步
348377
回楼上各位:
    大家的意思我明白,就是说能量守恒,接受到的功率不会比发射的功率大,也就是说用电器数量受到发射功率的限制。
    不过特斯拉本人对此的描述是这样的:发射功率所覆盖范围内,无论有没有接受方,或者接收方多少,大家收到的功率都是一样的,功率只决定了发射范围。在原理上特斯拉大概是说发射线圈发射的电磁波只是引起了空气中离子的反应,接受方并不是直接从发射端接受能量,而是接受了被发射线圈激发出的能量。这个原理在当前公认的物理原理下好像不太好解释。不过我的理解是:无线广播的功率版。电台发射广播信号时功率一定,在可接收范围内无论有没有或者有多少收音机接受,都不会影响发射功率,也不会影响每个收音机收到的信号强度(接收到的功率)。所以从理论上我认为是可行的。只是由于还没有做出实际能工作的线圈,所以想请有经验的高手帮忙测试一下,或者给出完整合理的推力论证。验证特斯拉所说的原理是可行的,或者是无法实现的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
多啦a梦作者
13年5个月前 IP:未同步
348379
回 1楼(123456) 的帖子
我觉得没有那么简单,具体见我上面所说
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
多啦a梦作者
13年5个月前 IP:未同步
348381
回 3楼(粤语残片) 的帖子
请原谅我没有看懂您的回复……能重新解释意思吗谢谢
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
粤语残片
13年5个月前 IP:未同步
348534
回 7楼(多啦a梦) 的帖子
1.收音機會削弱場強
2.收音機接收功率和遠小於發射功率
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
粤语残片
13年5个月前 IP:未同步
348537
回 9楼(多啦a梦) 的帖子
說了什麼並不重要.甚至是不是特斯拉說的也不一定,那些人早已經神棍化了,很多東西真假難辨
當然這些也並不重要
重要的應該是對於理論:
1.和物理理論是否矛盾
2.是否有實物證明現有理論需要修正
而不是聽別人在說什麼
就如我說以後飛機是大家的交通工具,不管你信還是不信,你現在都沒有一架飛機,談論這個就沒有幾億了
應該談論的是自己能力範圍能理解,能討論,能弄懂的東西
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
多啦a梦作者
13年5个月前 IP:未同步
348624
回 11楼(粤语残片) 的帖子
我觉得你是不是太自负了,我只是提出一个问题想得到一个答案,如果你有合理的解释或实验数据最好,如果没有可以一起讨论,有必要把自己摆到高高在上吗?也许你的确是高人也许特斯拉线圈对于你比玩具还简单,但是我不认为你能理解能讨论能弄懂的东西别人就不鞥内理解不能讨论不能弄懂。来KC论坛是发现有很多高人而且大家都谦虚的讨论技术,如果你认为我提的问题不值得看,那么可以选择沉默甚至鄙视。或者你觉得对某个领域没有NB的建树就没有资格来这里讨论,那么论坛的意义就是你们来炫耀还是根本论坛就不欢迎比某些人成就少的人!?
PS:1,收音機會削弱場強2.收音機接收功率和遠小於發射功率这两条多谢提醒,但我认为可能有特殊情况。
3。 人类目前掌握的知识和总结的理论并不能解释一切事物,所以请不要用“是否和物理理论矛盾”来说事
4。 是否有实物证明理论需要修正,理论是否可以通用于一切实物?如果不能,那么这本身就是说明理论需要修正的实物
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
metellan
13年4个月前 IP:未同步
350256
11楼正解。现代的收音机都有放大电路,如果是最原始的矿石机,这个结论就更直观了。

矿石机玩家用大型线圈、大型天线和地线等,目的就是从空间中多截取发射台传来的电磁波能量。推动耳机的音频电流完全来自这个能量(高频载波检波后得到的音频电流)。

“人类目前掌握的知识和总结的理论并不能解释一切事物,所以请不要用“是否和物理理论矛盾”来说事”
在电学尤其是电工电子学领域,人类掌握的知识完全可以解释一切(这是一个熟透了的领域)。这里只有实验效果,不会有特别的惊喜了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的