引用第48楼kuanglong7于2010-04-05 22:42发表的 :
弹丸和线圈的相对距离对磁耦合系数的影响还需要什么“证据”吗？需要的话最简单的就是你的高中物理书。
你说的铝弹试验已经是过去式了，那时主要解决“打出去”的问题，现在美国人已经在解决效率和外弹道性能的问题了。高密度弹存速能力也要好得多，别说感应线圈炮，就是轨道炮都开始不用铝弹了。
能给出老外的“电磁飞碟”的链接吗？很有兴趣看看，到底钉钉子能提高发射效率吗！
不过钉住不动的情况下受到的力没有转化成动能，全浪费鸟！你再想想。
.......
不要忘了在这个“距离”之下还有导体和其中的电流。您是觉得那个电流和导体可以等同于空气么？另外我还真挺好奇的，哪版高中物理课本会讲电磁耦合系数啊？
对于轨道炮来说，由于涉及到弹头需要直接接通超大电流，所以从一开始军队就采用了等离子体电枢。兆安级别的电流，就算是银子也顶不住。而线圈就不同了，所需脉冲电流远小于轨道炮，也不会存在高温烧蚀的问题。所以就算你想说铝弹不好，也该倒过来说。至于说“现在”，真是可笑。我不认为制作一个铜弹头装上去打一发会是有多大技术难度的问题。咱就说线圈炮，你给我说说哪国的军队制作的线圈炮用铜弹头？
钉子的作用我早就说过了，因为线圈有自感，所以刚开始通电的时候安培力显然不是最大值。如果在这个时候就让铝板飞出去，那么，结合你的“电磁耦合”算算，效率是高还是低？
我们什么时候开始讨论“好不好”的问题了？您是失忆了还是精神分裂了？我们从一开始就在讨论电解电容能不能满足业余爱好者对电磁枪的制作需求啊！
