量子兄弟，请教一下：
1.看了他的原理图和PCB实物，怎么感觉同轴巴伦的外皮和三个端口的地短路了呢？这样的话9.3欧的电阻R4不是被短路了么？
2.这个能将上图左边的也做成有右边一样的形成双向桥吗？
在PCB布线时，经常遇到射频线需要转弯的情况。传统方案是转平滑的曲线，不能转直角。射频工程师也常采用微带截角转弯。最近做某个试验电路时，板子还有大片空闲空间（10*10以内都是50元），就做了一组共面波导看下效果（虽然这种弯早已用在有关产品中，但还真没机会单独拿出来对比）。板子是李云画的，在此表示感谢。
图1、测试电路。直线总长度98mm，折线总长度108mm。
![20170413_173426.jpg]()
图2、S21性能的实测（外部有9dB的衰减器）。红色为直通线，绿色为转弯线。6GHz处，两线衰减量相差大约0.2dB，总衰减11.3-9=2.3dB水平。可以看出，增加的衰减量基本等于因为转弯线长1cm而应该增加的量，转弯对衰减量无贡献。
![20170413_173403.jpg]()
图3、S11性能的实测，终端用匹配负载端接。红色为直线，绿色为转弯线。可以看出两线波动周期和位置有所不同，这是因为电长度不同引起的，S11无显著差异（或者转弯的还好一些）。可能接插件/同轴转共面引起的反射是主要因素，掩盖了微带线上的差异。
![1492086019787691470808.jpg]()
结论：
1、截角弯性能优良。
2、FR4材质的PCB，随着频率增加，性能在对数标尺下为线性的下降，在频率不算很高时，基本无“截止频率”一说，只要损耗可以接受，可以用到八九个G去。
图1、测试电路。直线总长度98mm，折线总长度108mm。
图2、S21性能的实测（外部有9dB的衰减器）。红色为直通线，绿色为转弯线。6GHz处，两线衰减量相差大约0.2dB，总衰减11.3-9=2.3dB水平。可以看出，增加的衰减量基本等于因为转弯线长1cm而应该增加的量，转弯对衰减量无贡献。
图3、S11性能的实测，终端用匹配负载端接。红色为直线，绿色为转弯线。可以看出两线波动周期和位置有所不同，这是因为电长度不同引起的，S11无显著差异（或者转弯的还好一些）。可能接插件/同轴转共面引起的反射是主要因素，掩盖了微带线上的差异。
结论：
1、截角弯性能优良。
2、FR4材质的PCB，随着频率增加，性能在对数标尺下为线性的下降，在频率不算很高时，基本无“截止频率”一说，只要损耗可以接受，可以用到八九个G去。
