1、申报人没有报导过与TC有关的制作或研究经历（包括所述SGTC），无法判断申报人在该领域的研究或制作能力。其它领域的报导，未涉及理论计算等工作，主要属于工艺方面内容，给审核人判断项目的执行是否有保障造成困难，建议报导。 2、著录格式不规范，主要是英文大小写不正确，提示申报人缺少学术训练或未认真撰写。另外比如“上次申请”到底是哪次？如果要提到该事理应指明申请编号，如果不想指明就不要提。 3、申报材料语句不通，提示申请人需要加强语文训练或并未认真推敲撰写。例如“并根据前辈做的次级的直径，线径等公式计算出自己的tc的大小”，到底是根据公式，还是逆向他人设计？ 4、申报材料中存在明显的主观臆测，例如“未达到预期，反思发现应转换研究方向，向drsstc研究才是正确的”，到底如何“反思”的，何以见得DRSSTC就是正确的。 5、研究计划及研究目标不明确。似乎申报人只是希望得到一个“形”，对作品希望够到的指标和达成的路径没有概念。仅从“学习”这个角度出发，在研究目标、计划方面，应该至少达到高中实验预习纸的水平。既然申报人提到自己已经进入大学，建议按大学物理实验报告的要求重新设计整个实验。 6、关于“到了大学，有了充足的时间与经验”，属于误导性言论。建议删除并反思自己是否“刻苦学习”。

既然预算属于单一器件，应指明器件的完整型号。