众所周知若想制作100g的knsu,则需要的原料质量比例最好为kn:su=65:35(暂且称这个为A方案),
但是KNO3和 C12H22O11 完全反应的化学式为:
那么若要根据化学式制作一份100g的knsu,则需要
kn约73.9g,su约26.0g(暂且称为B方案),这样才不会存在反应不充分的情况
由此列出质量对比表(单位:g):
kn su
A 方案 65.00 35.00
B 方案 73.92 26.07
可见,大家所惯用的配比,是在完全反应比例的基础上减少氧化剂kn 和增加还原剂su,而对比两种总质量相同但配比不同所产生的气体质量,如图:
A:
B:
显然B方案生成的四种产物的质量,均多于A,这样工作时岂不是会获得更多的物质喷出吗以获得更大的推力吗,考虑到发动机燃烧室的工作环境为高温高压,会影响反应速率和平衡,但为什么要采用不完全反应的配比呢,按照化学式来讲65g的kn只能反应22.9g的su,那剩下的12.1g的su怎么办?希望有大佬能解答我这位萌新提出的问题,不尽感谢!
请不要执着于knsu,这本来就是玄学熬糖,之前尝试n次后整不明白就放弃了,后来都没动过,用其他的knsb,rnx都很好
对于火箭燃料基本都会偏离化学当量比,最主要原因是要降低产物温度,避免给发动机带来较大的冷却负担,况且部分燃料增大某一组分的比例,燃烧产物中固相(固体物质,这东西无法膨胀做功,对于增加推力起不了太大贡献)占比就会变高,损失比冲,用标准的当量比对于比冲的提高起不了太大效果,反而可能会带来很多弊端
对于knsu这个具体例子,会发现固体物质产物大大增加(k2co3),有堵塞喷口的风险造成超压从而发生事故,之前论坛里有人也做过一定的研究,70kn30su的比例提高了燃温,到了千多摄氏度,但我个人认为还是固相物质的影响更大,有时熔融覆盖在燃烧面上,可能会影响燃气对燃烧正向的传热反馈甚至哑火,如果你试过72kn的比例你可能会发现喷出大量的固体物质,凝固后多孔而较为坚硬,而且燃烧会断断续续
以上是我个人实践经验和目前水平的见解(话说为啥B例质量不守恒啊,瞪眼睛看半天)