文号D885410
432
1
收藏
编辑文章
提问求助类话题必须提供充足的已知条件,介绍为了解决问题已经做的工作。凡可以通过简单搜索或查阅教科书解决的问题,不应提问求助。连续发布提问求助、懒惰型提问、上帝式提问等,将受到处罚直至封号。

关于knsu的配比问题

中文摘要

knsu的配比问题

关键词

knsu配比

众所周知若想制作100g的knsu,则需要的原料质量比例最好为kn:su=65:35(暂且称这个为A方案),

但是KNO3和 C12H22O11 完全反应的化学式为:

image.png

那么若要根据化学式制作一份100g的knsu,则需要

image.png

kn约73.9g,su约26.0g(暂且称为B方案),这样才不会存在反应不充分的情况

由此列出质量对比表(单位:g):

                     kn                   su

A 方案          65.00               35.00

B 方案          73.92               26.07 

可见,大家所惯用的配比,是在完全反应比例的基础上减少氧化剂kn 和增加还原剂su,而对比两种总质量相同但配比不同所产生的气体质量,如图:

A:

image.png

B:

  image.png

显然B方案生成的四种产物的质量,均多于A,这样工作时岂不是会获得更多的物质喷出吗以获得更大的推力吗,考虑到发动机燃烧室的工作环境为高温高压,会影响反应速率和平衡,但为什么要采用不完全反应的配比呢,按照化学式来讲65g的kn只能反应22.9g的su,那剩下的12.1g的su怎么办?希望有大佬能解答我这位萌新提出的问题,不尽感谢!

来自 特殊话题声明:求助提问
1
某科学的超级屑
6个月7天前 IP:贵州
D885509

请不要执着于knsu,这本来就是玄学熬糖,之前尝试n次后整不明白就放弃了,后来都没动过,用其他的knsb,rnx都很好

对于火箭燃料基本都会偏离化学当量比,最主要原因是要降低产物温度,避免给发动机带来较大的冷却负担,况且部分燃料增大某一组分的比例,燃烧产物中固相(固体物质,这东西无法膨胀做功,对于增加推力起不了太大贡献)占比就会变高,损失比冲,用标准的当量比对于比冲的提高起不了太大效果,反而可能会带来很多弊端

对于knsu这个具体例子,会发现固体物质产物大大增加(k2co3),有堵塞喷口的风险造成超压从而发生事故,之前论坛里有人也做过一定的研究,70kn30su的比例提高了燃温,到了千多摄氏度,但我个人认为还是固相物质的影响更大,有时熔融覆盖在燃烧面上,可能会影响燃气对燃烧正向的传热反馈甚至哑火,如果你试过72kn的比例你可能会发现喷出大量的固体物质,凝固后多孔而较为坚硬,而且燃烧会断断续续

以上是我个人实践经验和目前水平的见解(话说为啥B例质量不守恒啊,瞪眼睛看半天)

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

杨彦照
机友
文章
1
回复
5
学术分
0
2024/02/29注册,4个月15天前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:陕西
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
ID: {{user.uid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
回复
设为精选取消精选
评学术分
鼓励
编辑
查看历史
通过审核
移动文章
加入收藏取消收藏
退修或删除
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}
回复
加入收藏取消收藏