我是新人，大家多多指导。谢谢。
78051
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t78051%22%2C%22tid%22%3A%2278051%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22166%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
环保智能充电宝的构思（科创基金G申请）
科创基金G申请
我是成都理工大学一名大三的学生，我的专业是测控技术与仪器专业，计算机方面的知识不是很差，爱好动手，大二的时候就作为实验室的管理员负责管理实验室。
大三+测控技术与仪器
资金申请：
太阳能板：100元；
充电宝内部资源：200；
最小系统元器件：100；
调研经费：200元；
平时花销：200元；
总申请金额：800元。
创新点：
1、实现太阳能充电，节约电能，这是环保之处；
2、充电时间过长，控制系统会自动断电；
3、能够根据手机电池的额定电压、电流输出电流（华为G610电压3.8V，电流2100mA；酷派电压3.7V，电流2650mA;)
4、太阳能充电部分可以当做“多功能充电器，在户外旅游可以用。
我是成都理工大学一名大三的学生，我的专业是测控技术与仪器专业，计算机方面的知识不是很差，爱好动手，大二的时候就作为实验室的管理员负责管理实验室。
大三+测控技术与仪器
资金申请：
太阳能板：100元；
充电宝内部资源：200；
最小系统元器件：100；
调研经费：200元；
平时花销：200元；
总申请金额：800元。
创新点：
1、实现太阳能充电，节约电能，这是环保之处；
2、充电时间过长，控制系统会自动断电；
3、能够根据手机电池的额定电压、电流输出电流（华为G610电压3.8V，电流2100mA；酷派电压3.7V，电流2650mA;)
4、太阳能充电部分可以当做“多功能充电器，在户外旅游可以用。
平时花销 200元？这是什么东西求解释。
还有，调研经费200元。。。做一个这样的充电宝需要什么调研，还需要经费？ 求解释？
虽然基金G不审查创新点，但是你这列出的创新点都有产品已经实现，根本不是创新。
如果使用常用的USB接口给手机充电，你的第三点创新点根本就是错误的，可能根本没有搞清楚手机电池是如何充电的。
当然如果你只是想做个电池充电器。。。当我没说。。。
还有，调研经费200元。。。做一个这样的充电宝需要什么调研，还需要经费？ 求解释？
虽然基金G不审查创新点，但是你这列出的创新点都有产品已经实现，根本不是创新。
如果使用常用的USB接口给手机充电，你的第三点创新点根本就是错误的，可能根本没有搞清楚手机电池是如何充电的。
当然如果你只是想做个电池充电器。。。当我没说。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
补充一下，基金G的申请有前提要求
（1）申请人注册时间3个月以上。
（2）申请人曾今在科创论坛发布过至少一项自己的科技活动，科创基金需要根据这些资料来判断您的科技爱好情况。
（3）每人每年最多申报2次，间隔3个月以上。
LZ似乎前两条都没有达到。完全是个新账号来申请。是否应该注意一下规则呢？
（1）申请人注册时间3个月以上。
（2）申请人曾今在科创论坛发布过至少一项自己的科技活动，科创基金需要根据这些资料来判断您的科技爱好情况。
（3）每人每年最多申报2次，间隔3个月以上。
LZ似乎前两条都没有达到。完全是个新账号来申请。是否应该注意一下规则呢？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
收到楼主的申报材料。
楼主暂时不符合申报的条件：注册时间3个月以上，且报道过自己的至少一个科技活动。
另外，申报帖与申报指南有不符之处。
请符合条件以后再申请。
楼主暂时不符合申报的条件：注册时间3个月以上，且报道过自己的至少一个科技活动。
另外，申报帖与申报指南有不符之处。
请符合条件以后再申请。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 wenjizu:不能这样说。申请是论坛提供的会员权利，与其它可能的资金来源不冲突。
800块钱去打个临工都有了，还跑这里来申请。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 wxr1:很多呀！现在很多东西都很多。你怎么知道他们的创新点一样吗？各个的优点都一样吗？
太阳能充电宝，T宝上很多啊，这不叫创新吧。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 justinpiggy:我的想法太简单了，大神，你有什么好的想法？
平时花销 200元？这是什么东西求解释。
还有，调研经费200元。。。做一个这样的充电宝需要什么调研，还需要经费？ 求解释？
虽然基金G不审查创新点，但是你这列出的创新点都有产品已经实现，根本不是创新。
如果使用常用的USB接口给...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 wenjizu:王思聪看一本书名为《如何成为百万富翁》的书，结果被他老爸打了一番，说：你这败家子！
800块钱去打个临工都有了，还跑这里来申请。
不同的生活，肯定选择和在意的就不一样。你明白？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
现在大学生在学校中也可以申请经费，可能因为审批的领导品味独特，让学生也形成一些习惯。
1、泛泛而谈，看不出细致的思维。例如：“平时花销200元”。
2、只谈功能，而不谈技术。例如：“系统会自动断电”。
3、附庸热门概念，说大词。例如：“环保”。
这些是好习惯还是坏习惯呢？要看不同的场合。从实用主义来说，也许是别人愿意看的，因此也许是好习惯。从个人成长来说，也许又是坏习惯。从KC的理念而言，至少不能算好习惯。
1、泛泛而谈，看不出细致的思维。例如：“平时花销200元”。
2、只谈功能，而不谈技术。例如：“系统会自动断电”。
3、附庸热门概念，说大词。例如：“环保”。
这些是好习惯还是坏习惯呢？要看不同的场合。从实用主义来说，也许是别人愿意看的，因此也许是好习惯。从个人成长来说，也许又是坏习惯。从KC的理念而言，至少不能算好习惯。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
看了两遍，只看到DIY，光伏，电池充电机的计划，确实看不出有什么创新。
要让人支持的创新充电宝，就得有点技木含量。
顺便送你几个相关创意。
1 比如你设计的电路效率做得比别人的高。同体积下功率比别人的大。散热片用得小。
2 端电压检测比别人的精准，比如零欧姆检测。就可以充电电流大，充电时间短，电池也损伤小。
3 如果有能力，也可以给光伏板再来个便宜的模拟MPPT。
4 来个技术要求低点的，但实用的贴心创意。
充电端电压要有二至三个可选点。
理由：现在的锂电池使用寿命，充电终止电压每下降0.1v，电量打八折，但寿命可翻倍。……可以让用户有选择。适用于充电宝自身电池和手机待充电池(座充状态)。
要让人支持的创新充电宝，就得有点技木含量。
顺便送你几个相关创意。
1 比如你设计的电路效率做得比别人的高。同体积下功率比别人的大。散热片用得小。
2 端电压检测比别人的精准，比如零欧姆检测。就可以充电电流大，充电时间短，电池也损伤小。
3 如果有能力，也可以给光伏板再来个便宜的模拟MPPT。
4 来个技术要求低点的，但实用的贴心创意。
充电端电压要有二至三个可选点。
理由：现在的锂电池使用寿命，充电终止电压每下降0.1v，电量打八折，但寿命可翻倍。……可以让用户有选择。适用于充电宝自身电池和手机待充电池(座充状态)。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 zhangyanjun0216:就是感觉你这b装的挺牛的，坚持下去，你会成功的。
王思聪看一本书名为《如何成为百万富翁》的书，结果被他老爸打了一番，说：你这败家子！
不同的生活，肯定选择和在意的就不一样。你明白？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 虎哥:其实我想说，这个东西真的自己在家搞搞就好了，不用拉出来，论坛里做的比他这个牛逼的多了去了
不能这样说。申请是论坛提供的会员权利，与其它可能的资金来源不冲突。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 虎哥:好多都是随大流，看人家搞啥自己搞啥，严重缺乏创新能力，中国现体制下通病
现在大学生在学校中也可以申请经费，可能因为审批的领导品味独特，让学生也形成一些习惯。
1、泛泛而谈，看不出细致的思维。例如：“平时花销200元”。
2、只谈功能，而不谈技术。例如：“系统会自动断电”。
3、附庸热门概念，说大词。例如：“环...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 shsyfsh:我回帖中说的“谈技术”，就是指这些方面。
看了两遍，只看到DIY，光伏，电池充电机的计划，确实看不出有什么创新。
要让人支持的创新充电宝，就得有点技木含量。
顺便送你几个相关创意。
1 比如你设计的电路效率做得比别人的高。同体积下功率比别人的大。散热片用得小。
2 端电压检...
如果是数字MPPT，光是做算法，都有很多可以研究的。
当然，我并不是说要达到这些水平才批给G基金。设立G基金就是为了降低门槛。不过如果效果不好，也可能取消这类资助。我现在觉得，没准设立优秀DIY奖更好，例如请网友来提名推荐。我们可以每个月奖出一台国产示波器或类似价值的其它东西，并且让作者逼格十足。大家可以提出建议。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 wenjizu:当全社会都在鼓吹创客的时候，就说明出问题了：缺少死磕精神，缺少极客精神。有创客的形，而无创客的神，这就是现状。
好多都是随大流，看人家搞啥自己搞啥，严重缺乏创新能力，中国现体制下通病
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 虎哥:我还专门先去了解了—下G基金。
我回帖中说的“谈技术”，就是指这些方面。
如果是数字MPPT，光是做算法，都有很多可以研究的。
当然，我并不是说要达到这些水平才批给G基金。设立G基金就是为了降低门槛。不过如果效果不好，也可能取消这类资助。我现在觉得，没准设立优秀DIY...
然后，也觉得设立优秀DIY奖更好。 先要有作品公布(不—定要作者主动申请评比，奖励优秀，天经地义)，再由众网友评论和推荐，最后由网站拍板。
作品 不必复杂，能够意义大才是首选。
比如小翠发现和实践的那个罗耶电路的改进版(ZVS)，对好几个论坛产生了好几年的影响，带动了—批初学者兴致勃勃的走近电源技术。这两天我都看到还有人在讨论能否做电焊机的。(回头我就去参与讨论)。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
作者最新文章
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。