因为电离出的热电子飞向正极，而正离子向负极运动。正离子质量远大于电子，轰击到负极的能量大于电子轰击到正极的能量。
50187
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t50187%22%2C%22tid%22%3A%2250187%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22139%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
回 1楼(samhrc) 的帖子
话说我也发现这种情况了，之前一直不知道啥原因呢
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
说话我一直是用工频高压，10000W等离子电弧貌似没辙反应…………
不过高压包我倒是发现过，不过那不是等离子火焰
不过高压包我倒是发现过，不过那不是等离子火焰
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我也发现了，我这负极的一根铜线都化了，正极的没事
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
一般负极会很热
这个和电焊机的原理一样，一般使用正极搭铁，负极夹焊条焊接
这个和电焊机的原理一样，一般使用正极搭铁，负极夹焊条焊接
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
也注意到这个问题了，一楼貌似已经回复了，这么说在真空中放电就不会有烧蚀的问题了？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
不仅如此，我那个分体式的高压包，没有加整流管的时候，也是两极烧蚀不对称。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如果将空气当作一种电解质，那么可以用阳极保护的原理来解释这个现象。
参考：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/view/XXXXXXXXXm
要验证这个解释是否正确，则需要在真空中实验一下，谁有条件可以试试。
参考：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/view/XXXXXXXXXm
要验证这个解释是否正确，则需要在真空中实验一下，谁有条件可以试试。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
以下是个人见解如果不对请拍砖。
在高压放电中由于温度很高，空气中的分子分离成较大质量的正电荷和小质量的电子，由于是直流放电有很强大的恒定方向的电场，这时较重的离子猛烈轰击负极，使负极材料溅出产生损耗。而正极只是接受电子电子质量小不会对正极材料产生很大的影响所以损失很小。另外负极受到猛烈的正离子轰击会发热，也加速了材料的溅出和蒸发，也是一个产生损失的原因。
在高压放电中由于温度很高，空气中的分子分离成较大质量的正电荷和小质量的电子，由于是直流放电有很强大的恒定方向的电场，这时较重的离子猛烈轰击负极，使负极材料溅出产生损耗。而正极只是接受电子电子质量小不会对正极材料产生很大的影响所以损失很小。另外负极受到猛烈的正离子轰击会发热，也加速了材料的溅出和蒸发，也是一个产生损失的原因。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
好帖子！之前一直很疑惑，高压包放电时候总是会一极发热程度明显比另一极高，而NST拉弧时候两极基本没区别，说明直流高压放电正负极必定不同......这个问题想了很久，看了楼上这么多人的讨论，学习了~~~
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我一直以为是电子发射原理不对称造成的温度差，不知道在真空中这种效应会不会发生变化
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
1楼和10楼都提到了较重的正离子和较轻的电子轰击电极时因质量不同而产生不同的效果，我想，不同的效果与质量无关但与电荷量有关。而且我们不能只关注离子质量，粒子的速度也很重要，所以两电极不同的发热效果应该与粒子动能有关。在电场中加速的带电粒子有1/2mV2=qU,相同的电场相同的距离U一定相同所以粒子动能只与带电量q有关，如果是这样，那就是所有正离子带的电荷量远远大于所有电子带的电荷量，可是，正离子为什么要远远多于电子，电流就是电子流过产生的。所有我认为发热并不是粒子轰击电极产生的。或者粒子在空气受到阻力不同?
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 找PI的ATP:有道理，为什么正离子轰击会产生较高温度？这个问题如果不解释清楚，离子轰击论就站不住脚。离子是撞击靶面材料，电子被吸收后还是自由电子，也许正离子的动能全部释放而电子却没有，这个可以考虑下。
1楼和10楼都提到了较重的正离子和较轻的电子轰击电极时因质量不同而产生不同的效果，我想，不同的效果与质量无关但与电荷量有关。而且我们不能只关注离子质量，粒子的速度也很重要，所以两电极不同的发热效果应该……
另外还需要考虑烧蚀与空气的关系，正离子轰击是否更容易发生氧化反应之类，最好在氩气保护下做下实验。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
虎哥还没睡，
今晚问了下物理老师结果他说，"不知道，知识有限”
今晚问了下物理老师结果他说，"不知道，知识有限”
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
有没有可能是电子在运动过程中不断被减速和加速，导致电子动能小于正离子动能？电子的电势能一部分用来电离和发光。正离子轰击阴极，大部分动能转为热能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
之前看到过类似的问题。记得当时听说，低压电弧和高压电弧发热量大的电极刚好是反过来的。好像是低压弧阳极产热多，高压弧阴极产热多？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 找PI的ATP:这都不懂，百度一下热电效应:
虎哥还没睡，
今晚问了下物理老师结果他说，"不知道，知识有限”
1834年法国物理学家帕尔帖在铜丝的两头各接一根铋丝，在将两根铋丝分别接到直流电源的正负极上，通电后，发现一个接头变热，另一个接头变冷。这说明两种不同材料组成的电回路在有直流电通过时，两个接头处分别发生了吸放热现象。这就是热电制冷的依据。
直流等离子电弧的一头放热，电弧的另一头吸热，也就是一边制热，另一边制冷.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 神之觉醒:热电效应要求两种金属是贴在一起的，百度百科没写，嘿嘿
这都不懂，百度一下热电效应:
1834年法国物理学家帕尔帖在铜丝的两头各接一根铋丝，在将两根铋丝分别接到直流电源的正负极上，通电后，发现一个接头变热，另一个接头变冷。这说明两种不同材料组成的电回路……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 神之觉醒:按你说的热电效应，应该是因某种原因导致的两极冷热互换，那把两电极看做同一个系统这个系统的内能应该不会因为热、电效应而改变那么两电极总内能不变即它们整体温度不变，可事实上负极超过了铁丝熔点，正极也被烤的很热，所以应该不是热电效应起主要作用，即使有，也可忽略。
这都不懂，百度一下热电效应:
1834年法国物理学家帕尔帖在铜丝的两头各接一根铋丝，在将两根铋丝分别接到直流电源的正负极上，通电后，发现一个接头变热，另一个接头变冷。这说明两种不同材料组成的电回路……
我是高中的，物理老师教高中基本也就是高中水平，基本上仅限于高考范围知识
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。