单纯从经济考虑，没有那么严峻，让火电水电停一停，比搞这些储能的效益高。现实中搞储能，属于“少慢差费”操作，夹杂了很多其它因素，并不是纯粹的经济问题。

下面就从正常逻辑推导正常的措施。

1、保证核电、火电的装机量足够民生用电。

遇到长时间极端情况（例如新能源全部发不出来），停掉工业用电，开启全部核电、火电，加上柴油机等分布式发电，维持民生用电。2021年四川高温+大旱，民用工业全停，是一个例子。

2、调节负荷靠火电、水电。

在新能源发电量充足时，火电只发厂用电，水电仅考虑防洪安全，尽量多储水，使得火电、水电备而不用。火电“惰性”运行的成本，比储能手段动辄浪费20~30%要省。

3、不要浪费钱去搞储能设施，多配置核电、火电、水电。不要给什么新能源储能补贴，这些钱用来补贴火电、水电的待机损失，效益比搞储能好。

4、在上述基础上，保证新能源优先上网，优先售电，价格考虑环保因素。只要新能源有电，就停水电，中期有电，就让火电热备，天气长期向好时，甚至可以让核电在合理范围内减小出力。这些措施足以促进新能源进步。

本来是简单的逻辑，现在搞得，不读到社大博士毕业，大概搞不懂那些多如牛毛的旁门左道。