你还能去对比一下那些管子的手册，对比一下它们的压降。然后会发现人家测的ct2后缀非常的垃圾，几乎只有4067的一半…
看下面曲线，ct2的在175℃时300a超过了5v
英飞凌看起来那些手册所谓的1ms耐流按热容算的，而且这几个型号热容都差不多。至于4067那么强，可能是内部优化了导热和发热使它热容有其他型号的两倍。不管怎样，按手册的参数肯定没错，超越了手册只能看运气
应该是的，英飞凌对4067应该专门优化过抗脉冲能力，所以才比其他管子稳。
1. 公式行内显示(inline)：请使用 $....$ 或 \(....\) 包裹代码
2. 公式独占一行显示(display)：请使用 $$....$$ 或 \[....\] 包裹代码
3. 插入的公式在编辑时不会渲染，请检查无误后再插入。
看下面曲线，ct2的在175℃时300a超过了5v
英飞凌看起来那些手册所谓的1ms耐流按热容算的，而且这几个型号热容都差不多。至于4067那么强，可能是内部优化了导热和发热使它热容有其他型号的两倍。不管怎样，按手册的参数肯定没错，超越了手册只能看运气
应该是的，英飞凌对4067应该专门优化过抗脉冲能力，所以才比其他管子稳。