气液压强其实也是一个道理，观察时间够短，测量精度够高，得到的结果也是剧烈波动的。只是我们只看平均值罢了，涉及到大量个体总体表现的时候都是类似的，微观和宏观的结论，不太可能非常贴合
和连续介质假设一个道理，可惜的那是18世纪的东西了，欧拉挺严谨的
学土木的？我是看土木的流力的时候知道的连续介质假设
不是，初二暑假玩固发学了点气体动力学，线代基础不好，都快忘光了，现在想起来挺有意思，哈哈。
唉，上高中没时间了，只能偶尔翻翻论坛
我学流力还是初一的事啊……多久远了，两年多没碰微积分了，现在估计就记得偏导全导积分了，之前学的什么拉格朗日法最值级数发散收敛都忘记做法了……初三太忙了，完全没有时间做自己计划的事，再加上B站后台催更的，完全弄不了科技爱好…
化工爱好者、数学物理小有涉猎
1. 公式行内显示(inline)：请使用 $....$ 或 \(....\) 包裹代码
2. 公式独占一行显示(display)：请使用 $$....$$ 或 \[....\] 包裹代码
3. 插入的公式在编辑时不会渲染，请检查无误后再插入。
和连续介质假设一个道理，可惜的那是18世纪的东西了，欧拉挺严谨的
学土木的？我是看土木的流力的时候知道的连续介质假设
不是，初二暑假玩固发学了点气体动力学，线代基础不好，都快忘光了，现在想起来挺有意思，哈哈。
唉，上高中没时间了，只能偶尔翻翻论坛
我学流力还是初一的事啊……多久远了，两年多没碰微积分了，现在估计就记得偏导全导积分了，之前学的什么拉格朗日法最值级数发散收敛都忘记做法了……初三太忙了，完全没有时间做自己计划的事，再加上B站后台催更的，完全弄不了科技爱好…