赞扬，报导观测事实，和对现象进行解释，是两码事。观测事实客观报导，是科学做法，胡乱解释，就是江湖做法。

刘武清先生客观报道了观测现象，对观测现象既进行了逻辑严密的解释，也进行了胡乱解释。但这次胡乱解释是次要的，科学分析是主要的。

至于李永乐，自从上次看了他出的儿童科普之后，我就把他拉黑了，所以不便置评。李老师作为一个挂着科普光环的特大网红，理应注意自己的言论。

沙漏漏下时，理论上整个“流柱”上的沙子都处于失重状态，忽略空气阻力时，不与外壳作用，沙漏的重力会减小。当落下的沙子撞击底部时，沙漏的重力会增加。对沙漏重力的影响还与碰撞底部的经过有关（“冲力”）。流柱的重力与流柱的高度正相关。在特定条件下，流柱的总重力与冲力的平均值可能恰好平衡，沙漏重力不变。（我直觉任何情况平均值都平衡，否则永动机，不过太懒没有推导，谁有空可以推一下）

但天平自身存在惯性，且一般会对读数进行平均处理。流柱的重力是较为稳定的值，而冲力是高频脉冲。

如果高频脉冲被过滤，测量的结果将是重力减轻。

如果高频脉冲被峰值检波，测量的结果可能是重力增加。

如果高频脉冲被平均，测量的结果可能是重力不变。

我买了一个沙漏，下周就该到货了。不过问题很可能是沙漏比较重，而高分辨率天平的量程却有限。我找了一个很小的沙漏，然而卖家并不知道它有多重。