根据你的主题帖和上述各回帖，我对这本书很持怀疑态度，否则的话我并不想再回帖。推广逻辑学的作用大概率来说是优化思维方式，所以我谈逻辑是合逻辑的。而你却拿生活方式和行为习惯来解释，这是不合逻辑的。如果要这样说，那么应该是“贴近中国人的生活方式和行为习惯”，而不是“贴近中国人的思维方式”。到底什么是“中国人的思维方式”？你说不清楚，也代表不了中国人，如果硬要弄个词汇，那就是“中国逻辑”，又政治不正确，还怎么说？而“贴近中国人的生活方式和行为习惯”，可以“贴近”一些家里面鸡毛蒜皮的例子，一些社会管理措施例子，甚至可以以你的帖子和回帖为反面教材来展开讲解，相对来说代表性强得多，也贴近现实一些。

另外，我们是科技爱好者，不是帮派，因此也没有帮主。我只是普通网友。你认为我怎么样没关系，但你可能需要想清楚所用词汇的确切意义及其与讨论的关系。你是要写逻辑学教材的人，如果说要写一本学术专著，我倒觉得没什么，毕竟可以与现实有较好的隔离。但如果说要写本通俗教材，那就最好把自己的逻辑问题先克服一下。