分布式的暴力与民主的关系非常大。由于分布是暴力的天然属性，大部分的暴力在客观上无法被让渡给统治者，无论是以交易还是胁迫的方式。这种情况下统治者须以民主的方式与拥有暴力的各方达成共识，或是抽调大量资源逐层防范兵变，一旦发生交战，后者的成本与战斗意志均处于劣势地位。

关于分布的定义变化我大概明白你的意思，但它并不重要，这里的重点在于暴力在空间上的广泛分布，以及协调分布中的暴力时使用民主方法的必要性，而不是暴力的分布本身是否完全均匀。

思考技术对于民主的影响我认为还是要回到总体战的问题上，一是总体战在这个时代是否仍然存在，二是左右战争胜利的因素是否仍然包括全体国民。如果两个答案都是否，则意味着现代社会所认可的全民民主正处于亚稳态，范围收缩不难被预料。

民主的收缩并不意味着奴役有机会卷土重来，奴役的动机暗示着被奴役者仍然具备某种扭转局势的力量，这与民主发生收缩的条件互斥。