楼上的说法有道理，不过是否需要细节到一个家庭的用电设备倒不一定，因为这本质上是个概率问题，居民用电有他的规律性。

另外，电网本身的调节能力很强，一般情况下并不需要“昂贵的机械设备”，电网设备都不便宜，这里的昂贵是指“额外的昂贵”。举个简单的例子，电网频率变动0.05Hz，对于一个区域电网来说，就是几十万千瓦的负荷波动。也就是说，负荷大的时候电网频率会自动下降一点点，负荷就会自然的减小，达到新的平衡。这种下降通俗的说是因为负荷大了，发电机转起来更吃力了，于是就转得慢一点，他是自然发生的负反馈，并不需要“额外的复杂机械设备”。在发生频率下降以后，再提高原动机功率，使频率缓慢的恢复到标准值，这个过程并不需要瞬间完成，所以也不会有什么大的麻烦。如此周而复始，实现了电网的自我调节，随时保持着动态平衡。这一切正常运转的基本原理，就是发电、用电之间具有天然的负反馈，是天然收敛的。

当整个电网的负载过轻时，就可以把负荷集中到一些发电机，而把另一些发电机关掉，这样比所有发电机都轻载的开着更节省一些。水电机组能够快速的开关（几分钟就可以把导叶关死），因此担任了这个角色，负荷小的时候就首先关大中型水电机组，让水库多蓄水。通常来说，大型水电站是调峰的主要手段；火电站可以用于调峰，但经济性不佳，因此是次要手段。

对于目前的电网来说，几乎没有任何机器的启停值得担心。动车开起来耗电1万千瓦，几十分钟就要起停一次，虽然供电部门有点头疼，但也不是什么特别大的问题。电解铝有功率十万千瓦甚至更大的厂，但是从来不会所有电解池同时“预备……，起”。对电网扰动大的是事故丢负荷，比如主要线路忽然故障，或者发生地震洪灾什么的。另外短路造成的冲击也是很大的，他通常不会造成长期影响，但是可能因为保护设计不良而导致不正确的断开一些线路，造成大面积丢负荷。发电厂出现事故忽然停止百万千瓦级的出力，也会对电网造成严重冲击。这种时候，靠电网的“天然负反馈”就不能维持稳定，就需要依靠拉闸限电了。在电源足够的情况下，电网需要解决的问题和楼主谈到的其实没有多大关系。楼主提到的这些问题，不夸张的说，差不多一百年前就解决了。只要技术有可能，经济上有利益，产业界肯定比用户先知先觉。

电力系统也在发展，自动化程度越来越高，追求绿色经济是社会的自然需求。提一些能源互联网之类新概念是很有必要的。但是，这些改进都必须站在巨人的肩上，而不是天马行空的奇思妙想。就拿楼上提到的那些问题来说，随着物联网的发展，这些数据早就上了平台，他们的制造商很容易解决这些担忧，根本不用劳烦用户。需要解决的反而是标准问题，这些牵涉各个厂家的利益，牵涉到商业模式，做起来比工程问题要难得多。但是，只要有巨大的利益，产业界一定会先知先觉的。

对了，负荷高峰，在几年前就已经不是工业用户贡献的了，而是城市居民和商业空调用电。工业用户恭顺得很，岂敢和居民抢电。