关于你给出的视频，他实际上也没有“证明BCM是最优的理论推导”。他只是说了几个BCM的好处，至于究竟为什么这么好，他却没有说清楚。比如说，他说BCM变压器体积更小，是因为电流是CCM的两倍，而电感可以是1/10。但是为什么是这两个数呢，他没有说。这和你之前给出的ADI的链接里的说法，逻辑上讲并没有什么长进。我们应该知道，理论要从公理，定律和定义出发，而不能基于“某某公司的人不是傻子”，这两者是有本质区别的。

比如说提到电感，就得能追溯到它的定义式ε=-L*di/dt；提到绕组的发热功率，就得能追溯到焦耳定律。如果某个说法，追溯到最后发现竟然是基于“某某公司采用了这样的方案”或者是“一个身后摆了张写满了字的白板的外国老大爷说过这话”，那这就成了神学而不是科学了。

当然，如果我们有足够多且严谨的实验数据，我们也可以把“BCM就是最优的”归纳成一个像是“万有引力定律”那样的，可以作为基础理论加以引用的“BCM最优定律”。这样我们就可以“把BCM模式控制电容充电最优默认为一个成熟结论”，而不需要基于其他理论进行推导了。不过在相关理论如此成熟的今天，除了民科，恐怕也没人敢做这样的事了。

反而三水好几帖一直神秘兮兮“据我的推论、据我的计算”说我错误了，却不给出任何推论和事实依据，难道你是研究神秘学的嘛？你说我错了，证明给我看啊。

另外，这里我有必要说一下。我从来没有说过你错误了，我只是希望你能提供你提到的“BCM就是中间的黄金比例”的相关资料，并随后指出了你给出的资料并不足以证明这个观点。至于BCM到底是不是最优，我自己都没有定论（要不也就不会问你要相关资料了），更无从说认为你是错误的了。