嗯，我可能过激了点言语。

三水是个爱技术的好同志，唯一的缺点就是杠精，我每个帖子都要来莫名其妙质疑一番，但是今天就事论事不论人。

看看YouTube NXP的quick learning，

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/watch?v=khn5udAjuYY

这个视频在Google搜索SMPS BCM的第1个结果，短短6分钟的视频比较了CCM和BCM的特性区别，这里有你想要的一切理论依据。

从黑板上看，精简内容，

更低的变压器体积，更低的峰值电流带来更低的消耗，自适应频率让变压器时刻处于能量转换，开启零电流准ZCS这些都带来更高的效率，其变频特性能够让电容电压在任何状态得到最大的输出功率。

这个视频里还讲到了这类峰值电流控制的模式，相比CCM只有一个极点，更容易实现环路稳定控制。

这么简单就能Google到的内容，为什么还要一直纠结？说那么多计算起来似乎不符合直觉之类的话。

我并不希望指责谁，只是三水同学太过于想通过自己的一套方法辩证对错，当然这在研发中是求真精神的表现，但是我认为在这是学术造轮子，因为结论根本就错了。我更希望你能通过搜索引擎去得到你想要的知识。

为什么我一直不回复技术细节，因为我把BCM模式控制电容充电最优默认为一个成熟结论了，技术问题的讨论并不是科普，何况我已经在前面几个帖子描述得很清楚了BCM的工作原理。

反驳别人观点的时候，我更希望你能提出一个支撑自己观点的理论依据，因为我一直在解释BCM为什么适合电容充电，反而三水好几帖一直神秘兮兮“据我的推论、据我的计算”说我错误了，却不给出任何推论和事实依据，难道你是研究神秘学的嘛？你说我错了，证明给我看啊。

甚至还有人说我没有看计算结果草草下结论，何罪之有呢？楼主是在讨论电磁枪的工程问题，而我也不想和三水一直无谓的争辩到底什么充电模式好，这样的基础理论。不然我们做python编程，还需要知道沙子怎么变成硅的提炼工艺，才肯罢休？

如果工程设计中，对每一个你不懂的问题都要刨根问底，各种质疑他人。而不自己想办法获取原因，我觉得你永远是杠精，而不能成长为一个合格的工程师。

这也是我的一点小小心里话，话糙理不糙，望谅解。