论证过程并不只有逻辑过程，定义、举证都是论证过程。顶楼论证过程的错误性在于，将催化剂的定义视为证据（或公理）。3楼的错误性在于，“存在不能自发进行的反应能在酶的催化下进行”的错误并不显然，他依然是一种假设或者基于某种定义才能被视为公理。比如这里就遇到了你最后一句话所述的问题，如果定义反应的速率必须高于多少就能视为“自发进行”，那么该错误就不成立。

按照中学对催化剂的经典定义，催化剂的存在必不能影响反应的平衡，换句话说，在忽略副反应的情况下，只要时间足够长，有没有催化剂，最后得到的结果是一样的。然而，在生物体中，ATP/ADP并不在同一反应体系中相互转化，上述平衡也是不显然的。甚至可以说，把两件不相干的事情放在同一个逻辑中来论证，是出现该帖问题的主要原因。