快速的浏览了一下，不知理解是否正确。
---------------------------------------
作者假定城市或者地区有钱（有资本投入）就能获得长足的发展，因此要想办法获得充足的融资，土地财政是融资的好办法。现实是，中国房子最贵的是北上深（广）。至少在2015年以前是这样，其他地方则相差较远。那么，究竟这些地方是缺改革还是缺资本？
另外，土地财政换来的钱，最终流到了哪里？房地产商的利润？不可说的成本？ 多少进了人民的口袋？如果要提高融资效率，土地或者房产债券显然融资更快、效率更高，而且中间环节消耗资源更少，腐败成本也低得多。这些损耗对整体效率有多大影响，对于社会风气，产业导向有多大影响？
----------------------------------------
看起来，土地财政更像是吸血鬼，广深良好的经商环境带来了繁荣的产业，他们产生的利润供养起了整个土地财政体系。其他地方则没这么多钱，养不起。
