引用 虎哥 : 关于汉字的注音，历史上有过很多办法。最古老的办法是用两个简单汉字来注音，前一个汉字代表声母，后一个汉字代表韵母。比如“日完切”，即代表“软”。

后来，西方文字的注音方法开始输入中国，最流行的是邮……

3000是汉字数量，可以类似于英语词根。 实际上中文词语也不少。不过大多缺少实用性。词海记录了38万个词。很多是涉及古文化和名人等等，这些现在都不太常用，新词方面可能有些不够与时俱进。 总体来说，比起英语的100万单词，还是有些扩充余地的。 在中国发明太深奥难懂的新词，会被认为是纯属装B之类的，甚至引发一点恐慌。所以多数的新造词是力图通俗，但却因此而有失专业严谨。 比如前些年发明了“非典肺炎”这个通俗词语。看起来比英文简单，不动脑筋就能记住，还能让民众以为它就是一种新肺炎，没什么大不了。政府因此大力推广这个词。但实际上这是老中医式模糊用词。这种病和肺炎的关系不大。学术上对“非典”的称呼“重症急性呼吸综合征（SARS）”不易记，不易理解，不是常用词拼接。不比英文新词简单。

有关记录密度的差别，可能是这样产生的。 外国一开始就使用了鹅毛笔和铅笔等很好的书写工具，信息记录密度最高，对纸张质量和环境要求不高。 文风罗嗦一些没关系。

中国的毛笔是最落后的书写工具，记录密度最低，笔墨纸砚的成本也很高。因受到严重成本影响，中国人不得不绞尽脑汁来提高书写的密度。比如为此背诵更多的的符号式汉字，拒绝拼音化。文言文与口语脱节等。

后来，随着钢笔和印刷等技术普及，汉字书写的密度达到了正常水平，这时汉字就最节省版面，这主要是继承过去省纸的遗风吧。

但是语言和文字，未必会因为浓缩而变得更快。因为浓缩后需要牵扯更多的精力去联想分析。就像数学上的16进制，24进制，360进制等，不一定比10进制的书写和计算更快。系统越复杂，运行速度可能就越慢，字库越大，就越消耗大脑更多内部带宽来查询。 至少在口头交流上有一种规律，有研究发现各种语言的交流速度接近。 我想输入法提升的上线，应该受限语言的大致速度吧。

http://www.vaikan.com/why-some-languages-sound-faster-than-others/
各种语言交流速度接近