上图是4422的输出特性。



上图是楼主用的IRF530.


直驱的话，上升时间应该在20ns左右。加上50ns延时，共70ns。



上图是TC442X输入端口特性。楼主的拓扑适用4422.
这里有一个25pF，电容充放电到门限的时间可以根据次级反馈电流和这个25pF计算。


总的来说，电路的这几个环节的时延都是比较容易计算的，因此我认为没有必要在栅极做LC震荡：整个电路本来可以一起震荡，现在却有了两个频率不同且受不稳定参数（Ciss不稳定）影响的振荡器需要调谐到同一个频率。




上图是442X的consumption，楼主的工作频率是90mA左右，按100mA计，12V就是1.2W。




楼主用的封装，117度/W，按照气温20度、发热1.2W计，结温至少160度。


故连续谐振状态下（开关频率 = 谐振频率），100%烧。
楼主串uH到栅极，实际上是降低了4422的平均输出功率（两个谐振频率不一致导致所谓“拍频”，功率减半，类似间歇工作），防烧。
后果是对IRF530驱动效果变差了（线性区时间更长），530发热。

解决方法：改回直驱，换其他散热更好的封装的4422。另外要检测530漏极波形，栅极开关快了，漏极容易有尖峰，要有一定的限制措施（栅极适当串几欧姆的电阻）。
改回直驱之后又会变为连续谐振，功率就大了。如果想在一半功率工作（省掉散热），可以通过添加合适的逻辑电路，实现跳脉冲驱动（即脉冲频率 = 谐振频率/2），降低平均功率（yanli对此深有研究）。从降低4422发热的效果上看，跳脉冲驱动和栅极串uH是一样的，但是直驱的话530的发热会更小。

以上是从电力电子的角度出发，提高效率、稳定性和成功率的一点意见。缺点嘛，当然是元件变多了。不过解释清楚楼主的工作模式还是很重要的，楼主应该上示波器实测波形图，帮助大家更好的理解那个栅极电感的作用。