引用 rudolf:
那请问西药中有哪些是单质的。西药中也有很多有毒的，也不能延年益寿，所以拿着个说事根本就是瞎扯。

古代科技水平有限，没有条件提纯，但既然杂质不影响药效，那留着不是方便许多？还拿有效成分比例说事的，难道不知道西药药片里面大部分i淀粉？
以前虽...

    《本草纲目》里众多救命良药：寡妇门前土，上吊绳子，脚底泥，裹脚布，裤裆，日历，耳屎，口水，阴毛，尿床……才是标准瞎扯。  吹水银长生不老作用，更是中医里的瞎扯。  
  而西药，罗列详尽的作用，和副作用。  这是瞎扯的相反面， 效果明确，证据确凿！
  
  这里批评的是中药的迷信性， 不仅是中药的副作用，他连正作用都难以保证。    如果不经过科学检验证实，就去迷信马钱子，这和迷信柿子饼，迷信阴毛口水水银治长生不老……都差不多。
   基本药效都难以证实， 基本纯度都弄不清楚，别人有什么可眼红的？别人更应该害怕。  科学尚且还有一些未发现的副作用，更何况是这种迷信呢？


前面文章写的很详细，中医一直没治好过疟疾，对此中医有4300药方，全都无效。后来没有按照中医的限制，选择其他几乎不算中药的植物，才发现了青蒿素。 发现他的效率和按照《中国植物志》筛选一次差不多。  
  屠呦呦只是好心扶了一下中医，说受到了中医启发。而这个间接程度也和牛顿受苹果启发差不多了。  而这好心一扶，就被中医讹上了。 各个都说成是中医起到关键作用。  
外国没有中医，也发明了多种抗疟药物，只不过年头太久出现了耐药性。而现在青蒿素也发现了抗药性。 未来的希望还在西医的进一步发展上。