另外就是看了一下主要资源都是Linux下面的，早就听说在其它系统下很难折腾。由于我对Linux有天然的反感（也许是读小学的时候被linux坑过留下的阴影），所以就一直没玩。
--------------------
在其他系统下，准确的说是无法折腾，因为其他系统都是商业系统，对于像gnuradio这样的软件，以及配套的硬件驱动程序来说，提供支持的成本实在是太高了。
互联网的价值在于降低获得信息的成本，在今天这个互联网时代，linux开发环境，众多开源软件形成的生态系统，也正是降低信息获得成本的一条道路。
至于天然的反感，几年前我也有，但那时我是一个多媒体爱好者，操作系统对我来说，像是艺术创作的配套工具/场地，任何使用习惯上的改变/功能的缺失都必然导致效率的降低。
但在成为开发人员/偶尔兼职网管之后，linux的诸多特性反而使得它成为最能提高效率的操作系统了。
总结来讲，就是在今天，越接近操作系统，越接近计算技术，开源就越体现其优越性；而越靠近消费者，越靠近终端用户，闭源方案就越主流。具体可参见linux在服务器市场的份额。与此相关的一个例子：电影工作室里，特效通常用windows/mac，剪辑和音频制作通常用mac，渲染和大规模存储通常是linux/mac，超大规模存储则一律linux。
安卓也属于linux，它之所以受终端用户欢迎，是因为谷歌砸了重金做用户体验，利用java将面向用户的功能从应用程序抽象为APP，同时开放丰富的多媒体API。另一方面，很多多媒体技术在移动终端上，只有通过类似安卓、iOS这样的系统才能快速地让它们从实验室走到用户手上（因为微软很懒，整天和显卡厂家睡一窝），这包括运动传感器和流媒体解码、3d渲染等等。如果没有系统对API的抽象，就不可能出现一款APP兼容无数机型的完美体验。换言之，安卓的成功，是因为其平台架构为开发应用的软件工程师提供了无数的可能，是“软件定义”的成功。对用户一侧，一定友好但不一定开放；对开发者一侧，一定开放但不一定友好，这也许正是安卓、iOS的制胜之道。微软对用户尚算友好，但对开发者不够开放，应该是SDR领域linux大量应用的原因之一。
仪表局如果坚持面向终端用户(不对产品进行二次开发的用户)，提供仪器类产品，则无需考虑linux问题。
如果打算向专业用户提供开源/可编程/软件定义仪器平台，则必须考虑。
