具体来说：

楼主的论据可以证明“不能这样改革”，但不能证明“不能那样改革”，所以不能笼统的说“不能改革”。“不能改革”的充分条件是，“任何改革”都会导致比现在更糟的后果。

“一改革，一些学生就不适应了”，那么“另一些学生”就应该能适应，所以不能作为一个论据。“不适应了”并不等于“有坏处”，例如，以前骑摩托车是不规定要戴头盔的，后来规定骑摩托车必须戴头盔，开始几乎没有几个人适应，但并没有坏处，也没有听说谁因为戴了头盔就忘了摩托车怎么骑然后撞墙上的。原来不好的东西改成好的东西，也有适应过程，不能因为有适应过程就说不能改。

其它论据具有类似现象。