引用 猎鹰:
绝不可能只用水做作为工质，而且温度仅仅2500摄氏度。
这是液氢液氧推进剂的数据，分子量14低于水的18，温度3500K，高于2800K。
那么比冲才280s，远低于液氧液氢的450s。既然这样有必要用电推吗？
这时有人会说，液氢...

电推不是靠燃气膨胀来获得喷气速度的，不能套液体火箭发动机的公式。
想象一个例子：放出一点点工质来，微波使之电离，用轨道炮加速到10公里每秒的速度喷出去。那么可以算算，用分子量很小的氢气和分子量很大的氡气作为工质，比冲差多少。
恐怕主要应该考虑这些工质的环境适应性以及等离子化的难度。目前小规模电推的成熟技术是用氟塑料作为工质，一次气化一点点来用。国内西工大也有做过微波等离子体推进的实验，科创仪表局有人做过微波驱动氦气的，很轻松（当然理论要过关，腔体中的场强要达得到），但氦气难以在轨保存。我估计，已经有人早就做了理论预测并对无数种可能的工质进行了筛选，就像当年筛选液机组合一样热闹。