这个帖子忽略兲朝的教育体系与西方教育体系的差别。
在西方，进入大学之前，本质上只是混日子，学习的内容相当于中国的小学，最多到初中；而中国的大学生，无论文、理，其文学基础都是中学时期打下的基础，大学里面并没有学习更多的语文内容（文科中的中文等以语文分支为专业的除外）。
当然，人文与语文是不同的，但是在中国，人文与语文可以差不多近似等同，原因在于古文文学的哲学思想，以及清末、民国时期的文学入选中学课本，基本上算是中国的人文传承。
中国的高考透露出另外一个方面：理工科录取生的高考语文成绩平均分高于文科录取生的高考语文平均成绩。也就是说，中国大学生，理工科的人文基础比文科生的基础更坚实。
作者这个只能算是个例，一个在英语、出国投入太多精力的学生，在中国文学方面必定会减少精力投入；不是生长在美国本土文化中，进入大学也必然对美国人文的一些基础思想缺乏理解。简单的说，中国人文没学好，西方人文没基础。
那个什么金融监管的例子，显然作者不知道有个模糊学这个概念。当然，一个盖房子的是不能有模糊学的，否则肯定盖不成----但是中国人文里面，天生就带有模糊学。