本帖最后由 虎哥 于 2013-9-19 23:08 编辑

如果“成功学”能够算作一个“学科”，那么他应该研究成功的规律，并探索提高“成功率”的可能途径并通过严格的科学实验加以证实。当然，它需要首先定义“成功”，因为不同人有不同的看法。

这一系列研究是非常难做的，事实上没有任何证据证明人们通过“努力”——即比“自然而然”的努力更加多一点的“努力”，就能够获得“成功”。尤其是国外通过对同卵双胎的人的跟踪调查，提出了相当严谨的、具有相反意义的科学结论。

正因为如此，所以没有什么人愿意去真正研究“成功学”，更多的是研究所谓“成功人士”的共同特点，并以此来赢得观众。然而，成功人士的共同特点，并不一定是成功的必要或者充分条件，也不能排除除此之外的非共同特点的关键性作用。从科学逻辑上看，由成功人士的共同特点构成的“成功”秘诀，没有任何参考价值。
在科学学中，除公理之外，一个东西能够成为知识，必须经得起正反两方面的逻辑推理。