支持KCSA普及先进技术、形成规模效应、合作研发提升技术水平的战略，坚持科创论坛普及业余火箭活动到更多爱好者的原则。

科创论坛成立火箭技术版、成立KCSA的宗旨就是普及业余火箭活动，让越来越多的爱好者能参与进来。KCSA成立两年以来集中力量发展大项目、寻求媒体报道也是为了重点突破耗资昂贵的关键技术、在媒体上报道形成示范效应，形成制高点拉动整个KCSA的发展。

YT4火箭虽然迟迟难以发射，但广局两年以来的辛勤工作已经为KCSA打下了深厚的技术积累。而目前论坛上又有大量嗷嗷待哺的入门级火箭爱好者还处于两年前、三年前的技术水平，急需指导（必须承认，这一局面有本人疏于管理的责任）。以现在的局面，消除两极分化、充分发挥广局已经取得的深厚技术积累服务全KCSA、服务全体火箭爱好者正当其时。

至于技术普及了、爱好者多了是不是好事，从火箭技术版和KCSA成立的宗旨来说没有任何疑义。如果认为人多了没用还危险，那么就否定了成立火箭技术版和KCSA的价值。难道几个高手闭门造车更安全？实际上无论在技术还是政治方面都更危险，所以论坛规定特种科技爱好交流必须公开。理论上说，爱好者基数大了，假设事故率不变会出现更多的事故，但事故率不是一成不变的。火箭技术版在安全方面长期坚持严格规范管理制度出安全的方针，安全管理水平和爱好者数量同步提升，并没有出现爱好者数量越大事故越多的情况。假如为了安全而限制爱好者数量，等于开历史倒车，广大坛友也不会同意。限制技术水平更不能改善安全，只会更危险。

广局目前正在普及的低成本航电模块功能包括开伞回收和数据记录。前者可以使火箭用降落伞安全着陆；后者可以实现发射试验的定量化、精细化，养成定量实验的良好习惯。这两个功能都是安装在现有火箭上的附加功能，不改变发射活动的规模，还有助于提高发射活动的安全性。另外，目前论坛之外使用商品发动机的模型火箭发射活动甚至简单的水火箭发射活动也可以通过使用该航电模块（体积小、价格低）而参与到论坛中来，这些活动的群众基础更广泛、内容更安全。

至于获取发射许可和“创造政策环境”的问题，KCSA成立以来一直坚持依法活动并在发射场地方面得到了相关主管部门的支持。爱好者数量的增加不会给现有的局面带来额外的麻烦，也不需要过分依赖和强调爱好者的影响力。

================================================================================================

真正需要避免的不良倾向是人为追求出成绩，盲目大干快上，破坏了个人爱好与生活的平衡，脱离了业余爱好的定位。现在的KCSA甚至整个KC有一种非常不好的倾向在蔓延：自己不知道自己是谁，看到专业学校和其他爱好者出了成绩就搞“军备竞赛”，像改革开放前的中国或者农村的宗族家庭一样天天盼着出一个人为国争光、光宗耀祖，一有人冒尖就把期望都集中到他身上，拔苗助长，最后期望的当事人也自己都不知道自己是谁了。一旦遇到失败挫折或者出现矛盾，各种吐槽鄙视各种相互攻击。这是21世纪的科技开源社区应该有的见识吗？

YT-4方案混淆业余航天与专业航天的定位，把方案搞的无比复杂与上述的“大跃进”心态有密切联系。这种倾向假如以人为推动盲目扩大爱好者数量的形式出现，确实有可能危及安全。KCSA新一任管理者应引以为戒，保持业余爱好的本色。只有保持事情的本色，才可能准确把握需求把项目做好。

媒体关系方面，个人认为应该注意得体和节制。上电视甚至上CCTV没什么了不起，该有的记者采访到了一定程度赶都赶不走。媒体报道大事和怪事，在校学生做不了成年人意义上真正的大事，往往要做到剑走偏锋的程度变成怪事才能吸引来媒体。小时候NBHH光宗耀祖的"小科学家"、“小发明家”，长大了多是光棍程序员苦逼工程师。

赞助商关系方面，业余爱好就是业余爱好，离开赞助商照样能活下去。拉大笔投资发展项目不叫业余爱好而叫创业，涉及专门的经济知识，需要职业性的努力投入。在校大学生还没有到就业的阶段，谈何创业？

在先前的项目中广局多名主要成员投入了大量的时间用于项目工作，而在自身课程学习方面关注不足，会议经常开到凌晨两三点，结果好几个人都挂了课。现在正值期末考试期间， KCSA的选举、帐目工作在论坛和QQ上仍然从上午到凌晨持续不断。希望各位同学能处理好业余爱好与学习生活的关系。定了期限的工作尽量从简、能延缓的工作延缓一下，能吵的架统统等考完了再吵，也望广大坛友谅解。