第二节 科技进步与社会变革

一、科技与社会
社会是指以共同物质生产活动为基础，而构建起来的人类生活的有机体。社会是人们相互交往的产物，是各种社会关系的总和。因此，一般来说，它的内涵是非常广泛的，包括物质生产、经济、政治、军事、文化、教育、艺术、宗教、意识形态等等。而我们这里所说的社会是从更为本质的意义上把握它，指在物质生产活动的基础上必然产生的一定的社会制度。而所说的社会变革，则是指社会制度的变革，即以生产关系为基础的整个社会形态的革命性变迁。科技作为一种强大的社会力量，不仅仅是第一生产力，是推动经济发展的决定性力量，而且还对社会产生着深刻的影响，成为推动社会变革的革命力量。只不过科技作用于经济发展时，它的效应是直接的和明显的，而作用于社会变革时，其效应是间接的、比较长远的。其原因在于科技作用于社会是通过社会和生产实践为媒介，逐步影响到社会生产关系和社会形态中，从而引发社会制度的变迁。
二、科技是推动社会变革的动力
（一）科技推动社会生产关系的变革
历史唯物主义认为，生产力决定生产关系，生产关系一定要适合生产力的性质和水平。生产力是最活跃最革命的因素；当生产力发展到一定阶段，就必然会使原来与它相适应的生产关系逐渐变得陈旧和落后，甚至变成生产力进一步发展的桎梏，社会生产关系的变革就不可避免了。显然，科技推动社会生产关系的变革就是通过科技的发展，首先推动生产力的发展，当社会生产力的发展达到一个新水平时，如遇到生产关系的阻碍，就必然要求改变生产关系。由于生产力中的生产工具是物化的知识力量，即科学的物化形态，所以，生产工具的发展程度直接反映了科学技术的发展水平和物化程度。因为，劳动者只有借助于对自然界的一定认识才能发明制造和使用特定的生产工具，正是在这个意义上，我们说科技推动社会生产力的发展主要体现在生产工具上，因此，生产工具的不断变革，就成为区分不同的社会生产关系的一种标志。以打制石器为生产工具，标志着以公有制为基础的原始公社生产关系的产生；当青铜器代替石器成为生产工具时，标志着原始公社生产关系的消亡和奴隶主占有的奴隶制生产关系的兴起；尔后，铁器的出现和广泛利用，又标志奴隶制生产关系的崩溃和地主占有的封建制生产关系的建立；到了近代，当大机器生产代替手工工具生产时，则标志着封建制生产关系被资本占有的资本主义生产关系所取代。这一系列生产关系的变革，都是生产工具变革导致生产力变革的必然结果，归根结底又都是由科学技术的不断进步引发的。从科技与社会生产关系变革的联系中，可以看出，以公有制为基础的社会主义生产关系由于是建立在资本主义较为薄弱的地区，现在又处在社会主义的初级阶段，与发展了几百年的资本主义相比较，科学技术水平、生产力的水平仍然很低，这与新的生产关系不相匹配，因此要巩固和完善社会主义生产关系，就必须建立在以更加先进的科学技术为基础的生产力发展水平上。因为，只有比资本主义更加重视现代科学技术的发展，紧紧依靠科学技术，推动社会生产力高度发展，不断满足社会和人民不断增长的物质文化需求，社会主义的生产关系才能彻底战胜并取代资本主义生产关系，最终得以巩固和完善。
（二）科技推动社会形态的变革
科技进步在推动生产关系发生变革的同时，也改变着由生产关系的总和构成的经济基础，而一个社会的经济基础变了，与之相应的上层建筑也必然要发生变化，从而引起社会形态的变革。人类历史上已出现了五种基本的社会形态：原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会。由于真正意义上的科学技术从近代才开始它的产生和发展的历史，因此科学技术推动社会形态变革的作用从近代以来资本主义的产生、发展的不同阶段中表现最为明显。中国的火药、指南针、印刷术对欧洲社会生产力的发展，对资本主义社会的生产起到了伟大的推动作用。马克思曾说："火药、指南针、印刷术--这是预告资产阶级社会到来的三大发明……" 第一次技术革命中，蒸汽机的应用、机器的应用，开创了资本主义机器大生产的新时期，从而使封建社会的经济基础土崩瓦解，确立了资本主义制度的统治地位，资本主义社会进入第一阶段：自由资本主义阶段。第二次技术革命中，电在能源、动力、通讯中的应用及炼钢技术、内燃机技术等的应用，一批新兴的资本密集型、技术密集型工业部门诞生，为了提高劳动效率和经济效益，要求资金、生产、管理的集中，促使资本主义社会进入第二个阶段，从自由资本主义走向垄断资本主义阶段。第三次技术革命中产生的一系列新技术、新工艺、新能源、新材料、电子产品等成果在生产中的应用，工业由资金密集型、技术密集型向智能密集型转移，生产社会化、生产国际化程度大大提高，从而促使资本主义社会进入第三个阶段，以私人垄断资本为主的一般垄断资本主义全面过渡到国家垄断资本主义阶段。可见，正是由于科技的不断进步，使资本主义在不断调整，改善生产关系和上层建设的过程中，缓和了社会生产化和私人占有制之间的固有矛盾，并表现出一定的活力，且在政治、经济方面保持着相当的实力。
作为当代最先进社会形态的社会主义国家，本来在生产关系、上层建筑方面占有很大优势，但是由于各方面原因，尤其是生产关系、上层建筑不能很好地适应科技革命潮流的发展，没有及时进行调整、改革，因而生产力发展不快，劳动生产率不高，经济发展迟缓，人民生活没有大的改善，使社会主义制度渐渐失去活力，东欧剧变、苏联解体，就是教训。现在我国所进行的改革开放正是为了使科技这一第一生产力在社会主义经济建设中发挥它应有的作用，为了使生产关系、上层建筑更加适应生产力的发展，为了使具有中国特色的社会主义不断完善和发展。改革开放的历程表明，只要我们沿着这个方向走下去，社会主义制度的优越性必将充分显示出来，一个充满活力的社会主义社会最终会取代资本主义社会。
（三）科技推动社会变革的机制
科技推动社会变革的机制，主要是探讨科技是通过什么途径驱动社会变革的。关于这个问题，马克思、恩格斯在考察近代科学、技术在资本主义社会的历史进程中的作用，曾有过科学的分析。他们认为产生于16世纪至17世纪的科学革命，一方面和哲学相结合，产生了"第一个自然哲学体系"--唯物主义，成为人们解放思想的精神武器，在思想精神方面引起了巨大的革新。另一方面和生产实践相结合，引发了18世纪末的技术革命，从而在物质生产方面引起巨大变革，这些变革最终推动了英国工业革命的发展，导致了一场范围广泛的深刻的社会革命。正如马克思所说："机器的发展则是使生产方式和生产关系革命化的因素之一，" "随着一旦已经发生的、表现为工业革命的生产力革命，还实现着生产关系的革命。" 恩格斯也指出：英国工业革命"是社会革命"，因为工业革命实质上是生产力革命，这场革命，在以机器大工业为技术基础，以工厂制度为组织核心的资本主义生产方式下，引起生产关系的一系列变革，它"使人口密集起来，使生产资料集中起来，使财产聚集在少数人的手里，由此必然产生的后果就是政治的集中。" 从马克思、恩格斯关于近代科学技术革命与资本主义社会的变革的论述中可以看出，科学技术之所以是一种在历史上起推动作用的革命力量，最根本的原因就是因为科学技术是生产力中最活跃的决定性的因素，它的实际应用能够推动社会生产力的巨大发展，使得生产规模日益庞大，社会分工更加深化，使生产的专业化、协作化空前加强，流通资料更加集中，这终将造成生产社会化和私人占有制之间的矛盾更加尖锐，垄断组织之间的竞争更加激烈，使生产关系难以适应生产力的发展，从而引发生产关系和社会形态的变革。由此可见，科学技术驱动社会变革的途径是：科学变革――技术革命――生产力革命――生产关系革命――社会形态革命。
当然这种互动关系并不是线性的、机械的。这种互动关系只是提供了社会变革的必要条件，而不是充分条件。否则就难以解释四大发明在中国为何没有引发社会变革，这正说明，科技革命只是社会变革的必要前提，但不是决定社会革命的唯一因素。不过，了解科技推动社会变革的机制，对于已建立社会主义制度的国家来说，仍然是十分重要的。目前我们应加大科技体制、经济体制、政治体制改革的力度，为充分利用现代科技革命创造一个良好的环境和运行机制，让现代科技革命真正成为巩固和完善社会主义制度的必要前提。