看了下这个帖子 我就觉得见了鬼了
总结一下 一个科创事故贴 总有这么六个人：
一个叹息化学太危险的，一个安全专家讲自己怎么怎么注意安全，两个安慰楼主的，还有一个喷子，加另一个冷嘈热讽的安全专家。
分析一下这种事故，可以很明显可以看出来是不可避免的，属于自然事故。
所以我就奇了怪了，我就想为科创液机事业作出贡献的探路者还得受批评了。
既然这样，我建议科创发明一种“专家体”
“诺贝尔你妹啊！你实验炸药的时候怎么不放块钢板在你弟面前，这样就不会把你弟害死了，还是安全防护没做好啊！”
“斯罗达你妹啊！你实验核能的时候怎么不放块钢板在铀块面前，这样就不会把你给害死了，还是安全防护没做好啊！”
..............
以此类推，科学探究史上为真理作出牺牲的人，都是归咎于防护没做好。
这样就能避免我们的探路者先驱做出错误的选择了 可喜可贺 可喜可贺！
其实安全专家熟不知一个液机实验，不是一两次测试就能得到有参考意义的数据的。
黔分局是在多次安全实验完成之后的一次实验过程中发生突如其来的事故，而且之前也尽力防止事故的出现。
所以这事故定义为自然事故我认为是无可厚非的。
要搞明白一切事故的发生都是突如其来的，安全防护也仅仅是预防事故发生，任何事故都不可能杜绝，这是谁都没办法抗拒的。
所以安全专家在这里很明显扭曲了一个错误的观念：事故的发生是因为没做好安全防护
做好安全防护这是必然的，但是如果安全专家们抓住这一点不放，站在道德制高点像咬住皮肉的水蛭一样不放，对探路者极尽批评之能事。
这无疑不仅仅对于科创液机，甚至于更多其它领域新事物的发展，放下了一只巨大的拦路虎。这是毫无意义的。
