抱歉，说得跑题了。

我们都知道，基因突变与染色体变异多数对生物体是有害的。但是放到种群角度讲，恰恰是由于存在突变与变异，才使种群获得了适应环境的能力，从而更好地保存自己。
这是客观规律，无可辩驳。
但是人不同，由于人与人之间存在情感（或者称之为道德、人性，随便啦），人并不能因为“多数人”而忽略“少数人”的利益与情感。打个比方来说，某种流行病在某些不发达地区流行一下不仅能解决当前的人口问题，
还能使人类这个群落拥有更强的抗病能力，而现实中没有人会愿意这么干，不仅因为流行病可能会导致整个社会的动荡、崩溃，更因为人与人之间有着这种基本的情感，没有人会愿意这么做（除了楼上我反驳的那种思想的支持者们）。
所以，从理想情况来看，人并不能因为“多数人”而忽略“少数人”的利益与情感。

但从国家决策而言，又是另外一回事。比如以下这个命题：
有n个人，这n个人其中一个人手里有一种病毒，能杀死m个人。现在你有权利，可以释放这n个人或处决这n个人，试讨论如何抉择

显然，当m=0时，选择释放
当m<n时，继续选择释放
但是当m>=n时呢？

理想是一回事，军/国/政/治是另一回事。我们诚然希望所有的事情都向着理想发展，但群体中少部分道德的破坏者（比如控诉彭宇的那位老太、上面问题说的持有病毒的人）不得不使我们
走向与理想相反的途径——为了多数人的利益而牺牲少数人的利益。而一旦我们决定这么做，就有走上恶性循环的死路（看看现在报复社会的吧）。这不仅是我们当下社会的无奈，也是人类的无奈。