第一点赞同。第二点也可以理解：你将视野的焦点缩小后，我所认为的“过程”成为了你所说的“效果”，所以你的逻辑也可以成立。

但你的逻辑成立并不会对我的总体逻辑架构产生影响，我认为逻辑关系的嵌套、包含是非常正常的事情。你对我的真正提示应该是这样：


要进行比较就要首先将其进行量化，而量化是一件太困难的事情：对雷锋的宣传谎言里包含真相，众多证据被官方掩藏；好的结果和坏的结果体现在一个大型国家的十几亿国民身上，虽然可以确定两种结果的存在，却完全无法进行测量。所以进行量化比较这条路走不通。

这时要得出结论就需要抛去雷锋的事情，在理想条件下重新进行推导，其结论对于雷锋这件孤立的事件虽然不具有定论作用，但却对所有将来可能发生的类似的事件具有参考、指导作用。施主以为如何？