赞同楼上的观点。一个高端的产品，如果把电路图完全公布，也别想那么容易的仿造出来——零件选择和工艺的要点就能卡死绝大部分人，依葫芦画瓢造出来也达不到同等指标——我们国家出于战略安全的需要，不惜血本养着一大批专司仿造的院所，但是除非是国防用途，没人会用他们山寨的东西（话说安捷伦的重要仪器都有国仿，用过一次就不想再用了[s:274] ）。对于真正立足长远的企业而言，抄别人的就意味着整个技术路线的变动，也就等于为自己宣判死刑，除非只是抄一些教科书级别的应用——这也不能算抄。更多的情况是借鉴别人的设计理念，一个产品问世，全世界都可以借鉴，这也算是技术发展的必然途径。为了面对共同的竞争，国外很多大企业结成知识产权联盟，共享和互换一些技术成果。这些技术成果的应用就是自己的研发团队加以消化的事情了。在消费电子行业，也有很多公司共用一个基本解决方案，然后做外围改进的例子。这些方法分工明确，利益均衡，都大幅降低了竞争成本。所以我们谈到一个防“模仿竞争”的层次问题，人家在高层次，我们在低层次，所以我们经常纠结于鸡毛蒜皮的问题上。我们暂时还在很低层次，但是要有高层的目标，要力图规避低层次固有的思想和风气带来的阻挠，这就是俺想说的。。。