发射失败无疑让年会的圆满打了一些折扣，毋庸置疑，但这应该不是所有组织者，参与者及众多围观坛友所愿意看到和可以预见的。失败在研究及试制的过程中是要尽量避免但绝对避免不了的情况，失败，总结原因，再来么，每次失败的总结都是离成功更近了一步，正是通过几次，十几次，几十次失败的累加，失败原因的总结，不断的改进，不断的完善才会有成功的绚丽。这应该是我学龄前受的教育，我也不知道今天要给谁来补这个四五岁年龄段的课程，如果能算得上课程的话。
科创在失败后，没有躲躲闪闪，遮羞避丑，而是几次发布消息，通报情况和分析事故原因。这里并不是说科创做得如何好，仅仅能证明一个应该的，认真对待一个课题的态度，科创做到了。
至于本朝作风怎么定义，我想应该其实就是具象人群的分类。因为各类人群的特点才反映出一个什么朝啊，什么代啊的作风。
针对本帖，看来体现出三个作风的人群。一是做事的，没做好，在潜心分析原因，然后继续做，并且正在做。二是围观的，帮忙分析，出主意，希望能够做好。三是同样围观，心态不同。表现为人有所失如己有所得，幸灾乐祸，出点事好像自己过年。往往看热闹的永远不嫌事大，并且事越大越好。尤其是别人做的事情和自己有些相关，自己又没有能力做或怎么做也做不好，那最好的消息和期盼的结果不过于你们全都失败。自己属于哪一类，对号入座吧。
我现在西南边境地区（境外），特殊的地理位置决定了鱼龙混杂，可谓人性表演的一个大舞台。这边天朝人很多，也很有天朝作风。亲历过太多的同胞的让人很不舒服的表现和行为，还是在这么一个落后的不能在落后的地方。和本帖映射出的人的表现那么相近。做事的人有，小部分。围观的人有，大部分。背后拆台的人大有人在，我做不成你也别做，我吃不吃肉没关系，只要你每天吃糠，我宁愿每天吃玉米面。不是想诋毁什么人，但这类人确实存在，数量还确实不少。如果说到本朝特色，这类人群倒是把特色演绎的淋漓尽致。第一类人是社会发展的动力，第二类人是社会发展的基础，第三类呢？如果定义为社会发展的阻力过分么？不知道。