楼上的，我用这么简单的比喻，你都看不懂，非要我翻翻书，给你找出一堆公式，你才相信？我看就是给你找出来，就算是你看懂了，你也不会承认，还会强词夺理的。

    我问你一下，一个实际的变压器有五组相同的次级线圈，假定这个变压器磁耦合95%，但变压器体积很小，初级线圈铜损较大，变压器额定效率为80%，使用一组次级线圈工作时变压器效率为60%（上述变压器在实际中是完全可以做到的），按照你反驳我的理论（那么在初级另一边同一位置上我放上一个同样的次级，那么磁耦合系数也是0.1，效率一样能达到0.8，该系统总效率就是160%了！），这个变压器额定效率就应该改写为300%了。

   你用我举得例子增加一个对称的次级线圈，你就能推论出效率增加一倍，这个结论肯定是错的，我来告诉你的推论错在哪里，省得我不解释清楚，你又胡搅蛮缠。
    在变压器功率一定情况下，别说只对称放两个次级线圈，就是上下左右放一百个次级线圈，这个系统的总效率会比一个次级线圈有所提高，原因是随着相同的次级线圈增多，可视为次级线圈线径增加了（也即变压器次级窗口尺寸增大了，次级线圈铜损会降低），相当于次级线圈增多后相比于一个次级线圈来讲，次级线圈的铜损降低了，这样总效率肯定会有提高。但是，就算次级线圈的电阻下降到零，次级线圈铜损为零，由于受限于初级线圈铜损不变，效率也不会提高到超出100%。
    看明白了吗，知道你错在哪里了吗？
    接着强词夺理吧，我就在这等着你！不过如果你真的指出了我理论的错误，我不但会认错，还会真心感谢你，包括你的祖宗八辈，真的，这不是玩笑话，这出自我的内心！