我们的讨论都是基于目前的技术和前景，所以不会对新想法一棒子打死，只要不违反基本的科学规律，都是可以提出的。

LZ的观点很好呀，只是...

科学美国人杂志每期都会刊登一些该刊在50，100和150年前的文章，看到以前的文章，感受的当时的人们也是很有才华的，有一些很宏伟的计划，很大很大，注意改变地球面貌的计划，但是不知道为什么，看起来没有什么缺点，就是没有实现。实际上，把LZ的观点放在这些计划里考虑，真是没有什么特色，我不是说一定不会成功，只是谁也不知道成千上万个想法里面那一个会真正的付诸实践

就目前的科技前景，电力优势不在于效率多高，污染多低（电力的污染是很高的，看看发电厂的烟囱，看看水电厂蓄水导致的田地盐碱化，还有安全率并非100％的核电站），而在于快捷方便，或者说人的懒惰，所以说大规模利用电能，只能说是人类的另一种欲望，带来的不一定是好处。相反燃料能源污染就低多了，只要工况控制的好，污染是极低的，美国的汽车比我们的多，也没有见人家城市污染这样重。

我个人还是很反对电力的。