当然能达到50%，这个是实践过的，不过实用价值不大（主要是满足枪的要求和当时实际使用需要）。我说的这个17%，你看好我用的是普通钢珠，而且我没说弹头是多大直径，这个不是一般的难度。
至于不用轭铁模式，我也是从那个过程走过来的，那一堆尸体有90%以上都是死于这个过程（为了找到极限参数，不然没法突破体积限制），为他们默哀一下！至于为什么不能全用igbt，你不想做成的东西是个天价吧，要知道当时开发这个是想以最低的成本投入商业使用的，而不是仅仅玩玩儿，在这点上我们的目标是不同的。
那“50%使用价值不大的”主要是成本、体积、射速还是其他原因造成的呢？除了成本（不是太离谱的），如果是其他因数的话，价值确实不大了。我明白你说的17%是指钢珠，但效率不是差太多吧，虽然钢珠相对来说长度短，但同一个线圈下速度却能更快，做功时间更短，损耗便更低。用圆柱型的超过30%没(有价值的)？这个才有点吸引力！但如果是商业机密，我就不便再问了。
原来是成本原因啊，不过，随时代的发展，IGBT的性价比在不断提高，现在已经不太贵了，能用来做电磁枪的一片(全新)批量价就十元多一些（单片买要25~40元），做一把超百米的多级电磁枪，IGBT成本不超过150，将来还会更低，对于枪而言不算天价成本，至少个人制作完全能接受。
说到牺牲的IGBT肯定没你多咯，但我的也不少了，有三四十片吧，包括两个700块大洋的模块，默哀........
当然不是成本，效率越高成本就越低。用圆柱形的肯定超过30% 。再说一句吧，那个试验品就是在当时情况下，批量的硬件成本也能控制在80元以下。看来你还算是个明白人，我可以这样说，能真正懂我说的东西，要么他是专业干这个的，要么他是付出了巨大的代价之后。其它的正向你所说，已牵涉到核心，不能再说了。如果不是不想让一些明白人少走些弯路，也不想浪费我敲得这些字，我是不会解释的这么详细。
其实，如果可能的话，一幅实物图或结构图就能顶我写的三千字，但是现在我是肯定不能发，原因已说。另外，我是真心希望有朋友能指出我的错误，我将感激不尽。当然不排除有高人有更好的可行方案，我愿意出钱购买，可将联系方式留到我的信箱，我会联系你。
| 时段 | 个数 |
|---|---|
| {{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
