模拟的概念可以用数字的方式表示 就像某些转换 比如傅立叶级数 很多东西并没有绝对的界限 尤其是信息这种根本说不清楚的东西 如果把神经学,人工智能,心理学,数学,甚至所有的自然科学作为整体来看,就很简单了 在心理学上也有一些数学模型,并且和事实吻合的比较好,记忆编码理论也很好的解释了人的记忆中的现象. 对于意识,心理学上同样有比较合适的解释,用几段程序代码就可以实现,但是问题是这段程序是否成熟,能否持续生存并作出和人类似的反应

我的观点和前面某楼的类似,硬件只是执行体,实现信息的功能,但决定了处理能力的极限和方式.\"软件\"是核心,在不同原理的硬件上,比如电脑和光脑上,\"软件\"可以是通用的,信息处理的实质是利用硬件上的规则完成所映射的信息规则,这还需要底层物理技术的支持,

有时候我们总是以自我为中心看问题.比如联想的功能,因为目前电脑很难实现联想的功能,就说电脑无法联想,但是你们想过没有,我们的联想是基于以前大量的学习经验的,没有他们,我们同样无法完成联想.让一个什么经验都没有的机器实现联想,是不是太过分了?从某种角度来看,人脑可以看成是一种特殊的计算机.也有类似于电脑的结构,也有一些区别.比如硬盘上的信息要到内存上才能被处理,而人大脑中的海量信息也只有进入意核才能被有意识的处理.人的大脑的工作不会随着有意识的停止而真正停止,比如你看到某个词,想起一个自己见过的东西,但一时想不起来了,你会暂时停止思考,干些别的,但你的大脑并没有停止检索工作,在某个时刻你可能又突然想起来了那是什么东西.这点和电脑是不同的.

说白了 RPWT 是你承不承认这是可行的,承不承认意识的物质性,承不承认机器可以拥有自我意识,你会不会努力使之实现的问题 而不是能不能的问题

我们按我们的需要做出了现在的电脑,现在它没有意识,不能学习,我们要做的不是把它不能学习作为弱点宣传,而是改变电脑结构