科学家与“科学民工”和“科学投机者（科学贩子）”是有区别的。严格的说，科学家只占科学工作者的极小比例，绝大多数是科学民工和科学贩子。国内与国外的比较，应该是科学家和科学家比较，科学民工和科学民工比较；拿科学民工和科学家比较，当然是不行的。国内一般情况下科技不分家，实际上科技工作者中一大半都是搞技术的，又有很大一部分是技术贩子这类，所以，实际上科学家、技术家少得可怜。
我国的研究生，包括硕士和博士，其选拔和入门机制有很大问题。科学研究最重要的综合、分析问题和提出具有方法论高度的见解的能力是基本上不考察的，对是否有关于科学的毕生追求也毫不考察；而按部就班的分析和实作能力却是考察的重点。这就导致了绝大多数科学工作者是因职业而参加科学工作（包括追求科学工作的附加利益），而非因追求科学的乐趣和科学真理而参加科学工作。
其实，在西方国家把学位分为职业型学位和研究型学位很有道理，科学是起源于西方的，西方具有较高的组织管理水平，有些先进的东西应该借鉴。

另外，在我国，科学工作还是一种谋生的手段，所以这个“行业”具有一般行业的共性，而未形成以独立知识阶级为主体的科学工作者队伍。现在，能留校，能在大学当老师，能进国有研究所……对很多人来说这些都是炫耀的资本，因为这意味着旱涝保收，工作稳定有地位。

我国的科学技术工作，自古以来就是为国家社稷服务的，记得武汉大学有个教授对此就痛心疾首。而政府现有的政策引导，从多方面扩大了这种影响。