引用第68楼ｃｌｙｃｅ于2009-07-20 21:58发表的 :
这话题争论下去本来就没有结果，首先在哲学尺度上本来就不存在客观标准，同时每个人对于信仰、迷信、宗教、科学都有自己独立的理解和定义，于是导致大家各自说自己的，又认为对方不可理解……然后争得面红耳赤其实根本就没有在讨论同一样东西
哲学尺度上的理论没有绝对的正确或错误，只有认可或不认可
无论如何，我想提醒一下，有一句话叫做“我不同意你的观点，但我誓死维护你说话的权利”
.......
ｃｌｙｃｅ说的挺好,不过假如仔细看看我们的辩论就能发现问题了.
还有就是我想对你所说哲学提点不同看法.
思想是自由的但不是纯净的,所以不存在哲学被侮辱的问题.每个人都有每个人的哲学,科学家有科学家的哲学,民工有民工的哲学,贪官有贪官的哲学.
而我之所以对这个话题辩论不熄就是因为我认为LZ的观点甚为玄妙.不像一般人认为自己所掌握的就是真理就是科学.于是从我们所知的科学未必是真理这个基本点开始.出现如上辩论...
不过大部分同志可能是我论证太长,没有仔细看,于是就给我强加一个"科学无用论."
什么说我煽动伪科学.真是和文化大革命一秆子打死的做法有一拼.
不过我乐于辩论,辩论是种乐趣,是种提高自我的方法.闷在实验室里人悟出重要思想的人很少(除非特斯拉和释迦摩尼再世).
可是似乎某些人更喜欢对人进行道义上的诋毁,不喜欢以理论理啊....
难道破CHIA小兄弟没看过欧美科学界对前沿物理的激烈辩论吗?那些都是大师级的人物.但仍然会因为不同观点争的面红而赤的...
ｃｌｙｃｅ曾提出过一个关于唯心论的话题.发现层面甚高.对于我谈及之事想必自有高见.....
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/8313
